Quote (Melatonina @ Feb 14 2017 12:02pm)
Lol je les sous-estime pas t'inquiètes, mais je vois bien plus la châtelaine lepen prendre les fonctions plutôt,
elle représente tout autant que fillon le nanti-système et se soumet assez facilement aux élites contairement à fion qui est plutôt catho-conservateur, surement pour ça qu'il posait problème d'ailleurs,
exactement le même type d'affaire qu'avec DSK pour ceux qui ont encore de la mémoire
non ca sera macron. c'est ce que les médias & les gens en place veulent. Il incarne le changement sans rien changer, parfait pour eux.
Sinon totalement autre sujet. et la je troll pas du tout. Qu'est-ce que vous pensez de ça? et honnêtement, pas de troll svp.
Quote
Le débat sur le revenu universel apparaît surréaliste à tous les entrepreneurs qui sont avant tout des hommes et des femmes de terrain ancrés dans le concret et soucieux du futur. Cette idée part de l’hypothèse que la croissance économique va désormais stagner et que le travail, victime de l’innovation technologique, va se raréfier. Elle est au final la marque de fabrique d’un programme économique de résignation bâti sur un mirage. La stagnation de la croissance, un débat théorique. L’idée de la «stagnation séculaire» agite les économistes et fait débat. Certains de nos politiques s’en servent pour renoncer à mener toute réforme. Car si la croissance disparaît inéluctablement, pourquoi se fatiguer à réformer pour donner de l’air aux créateurs de richesses, les entreprises ? Pathétique attitude qui obère notre avenir. Car la France a tous les atouts pour se relancer durablement.
Le Medef travaille depuis trois ans sur les relais de croissance que peuvent aller chercher nos entrepreneurs : mondialisation, Europe, numérique, développement durable, filières du futur, nouvelles demandes des hommes et des femmes…Mais pour cela, il faut les motiver, leur donner confiance et leur faire confiance. Créer un environnement réglementaire et social pertinent. Dans tous nos territoires nos concitoyens, notamment les jeunes, sont animés d’une volonté entrepreneuriale unique en Europe. Mais cette énergie et ces potentiels sont bridés par nos règles, notre complexité. Plutôt que d’inventer un nouveau concept, l’urgence est à la libération de ce potentiel de croissance et d’emplois. La recette est simple - trop simple peut-être ? - mais tarde encore à être appliquée : continuer à alléger les charges pesant sur le travail et le poids fiscal qui étouffe les entreprises, avoir une réglementation sociale qui permette sécurité et flexibilité dans la concertation au plus près du terrain, simplifier drastiquement notre maquis de normes et de règlements, et, enfin, réformer l’éducation et la formation, notamment en impliquant mieux les entreprises, pour donner à chacun une chance de pouvoir trouver sa place dans la société. La disparition du travail, une erreur fondamentale.
En plus d’une croissance qui s’amenuise, le travail serait en train de disparaître. Le travail tel que nous le connaissons n’évoluerait plus. Comme les machines vont se multiplier, il va disparaître. Raisonnement basique et totalement erroné. Sous des dehors de modernité, cette idée est aussi vieille que le progrès technique. Depuis plusieurs siècles, on voit que les innovations détruisent, créent et transforment les emplois et les métiers. Ce fut le cas avec la disparition des bougies et de la machine à vapeur au profit de l’électricité et du moteur à explosion, des calèches au profit des voitures, ou de la photo argentique avec l’arrivée du numérique.
Les innovations techniques induisent de nouveaux métiers, de nouvelles opportunités de croissance et donc de nouveaux emplois. Or, les innovations à venir sont gigantesques. Le travail n’est pas mort, il va continuer à se transformer. La nouveauté, c’est qu’il va se transformer plus rapidement qu’avant. Renoncer maintenant à suivre cette évolution, c’est se résigner et accepter une lente dégringolade économique. L’homme a toujours voulu se dépasser, créer, inventer, devenir maître de son destin et donc entreprendre.
Cette idée de la fin du travail, je la combats car elle nie le rôle central de l’entreprise dans l’émancipation individuelle et dans la création de richesses de notre société. On essaye de faire croire aux Français que l’on pourrait mettre en œuvre ce type de mesure sans tenir compte des autres pays et de son coût faramineux (entre 300 et 500 milliards). Car un tel coût se traduirait par une augmentation équivalente des prélèvements obligatoires.Ces nouveaux impôts (directs ou indirects) pèseront forcément sur les ménages et les entreprises. La taxation des robots, alors que nos concurrents européens ne le feront jamais, accélérera notre désindustrialisation car les entreprises mettront leurs usines chez nos voisins. A cet égard, les pays ayant le parc de robots le plus moderne et le plus important (Allemagne, Suisse, Japon…) sont aussi ceux qui ont le taux de chômage le plus faible. Une telle taxation signerait la fin de notre tissu industriel et ferait entrer la France dans un cycle terrible : baisse des investissements, dégradation de la qualité de l’offre de produits et de services, baisse de la croissance, augmentation du chômage… Au final, ce débat sur le revenu universel ressemble à un rideau de fumée masquant les vrais sujets. Ceux de la création d’emplois, de la formation de nos concitoyens tout au long de leur vie, du management à réinventer, de la croissance durable à aller chercher grâce à nos entreprises. Et surtout, un débat qui refuse absolument de reconnaître que l’entreprise est la seule source de création de richesses, d’emplois, d’intégration qui fonctionne. Loin de toute résignation, soyons ambitieux, faisons confiance aux talents et aux énergies des Français. Faisons confiance à nos entrepreneurs qui sont la clé du redressement de la France.
This post was edited by F34RG0D on Feb 14 2017 04:44am