Quote (You2 @ Jan 18 2015 01:54pm)
Quand je traite mittérand de facho, ça veut pas dire que je pense réellement qu'il soit fasciste... C'est juste une attaque ad hominem motivée par certains faits très troublants.
Pour Tsahal, il suffit de googler Tsahal torture pour trouver un florilège d'informations :
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=7116Mais s'il n'y avait que ça... pas un seul jour ne se passe sans qu'un crime ne soit commis par cette armée immorale, dès qu'il n'y a plus
de caméra, les soldats se lâchent.
Si tu google Hamas torture tu trouves pareil :
http://www.hrw.org/fr/news/2009/04/20/gaza-le-hamas-doit-mettre-fin-aux-meurtres-et-la-torture
https://www.youtube.com/watch?v=7aQWfZtjCW4
http://www.theguardian.com/world/2012/oct/03/hamas-torture-detainees-gaza
...
Quote (You2 @ Jan 18 2015 01:54pm)
Et ferme ta gueule à dire que les Israéliens défendent leur pays, regarde l'évolution de leurs frontières espèce de troll qui assume même pas d'être pro-israélien tellement tu es conscient à quel point ça ferait de toi une personne pourrie jusqu'à la moelle.
Quand on n'a plus d'arguments, on commence à insulter ?
Ca ne m'étonne pas que tu es l'idéologie que tu as quand je vois la manière dont tu te comportes.
Quand Israël gagne des guerres, il est normal qu'il annexe des nouveaux territoires. L'Alsace appartenait à l'Allemagne auparavant. Nice à l'Italie. Aujourd'hui c'est en France.
Quote (You2 @ Jan 18 2015 01:54pm)
Et (bis) vis-à-vis des "centaines de millions d'arabos-musulmans (sic) qui veulent anéantir israël", si ça c'est pas du bon sioniste bien décérébré... Le Hamas ne veut plus détruire Israël depuis 15 ans, faut se mettre à la page coco... (inb4 charte du Hamas), et quand bien même ça serait le cas, c'est vous qui les avez mis au pouvoir parceque le Fatah d'Arafat devenait trop influent internationalement parlant .
Waat ?
J'hallucine là. Littéralement.
Tu critiques un mec qui fait l'amalgame musulmans / terroristes, et tu sors un truc pareil ?
C'est quoi le "vous" dont tu parles ? Je suis français, d'origine italienne, catholique non pratiquant et je ne me sens pas concerné par le conflit israélo-palestinien, même si j'ai un avis dessus (je suis favorable à une solution à 2 états, bien que je pense que cela est utopique et ne sera jamais mis en place).
Euh, pour t'expliquer rapidement. Le sionisme est un mouvement récent (19eme siècle) politico-religieux visant à l’établissement puis à la consolidation d’un Etat juif. Depuis 1948, le sionisme est devenu une réalité puisque Israël est l'état juif. Tous les gens qui reconnaissent Israël sont des sionnistes... Mahmoud Abbas est un sionniste.
Etre pro-israélien c'est soutenir l'état d'Israël dans le conflit.
A titre personnel je suis :
1) sionniste (tous les partisans d'une résolution du conflit israélo-palestien par une solution à 2 états sont des sionnistes)
2) antisémite (modéré)
3) ni pro-palestinien / ni pro-israélien
Dire qu'Israël est, depuis sa création, entouré de pays musulmans hostiles à son existence ce n'est pas être sionniste c'est être lucide.
Tous les pays frontaliers sont pro-palestiniens (sauf récemment l'Egypte qui semble être devenue depuis quelques mois pro-israélienne).
Le hamas ne veut plus détruire Israël depuis 15 ans ? Lol
http://www.memritv.org/clip/en/4119.htm : 2014
"cette génération, si dieu le veut, vaincra Israël"
"permettez-moi de vous féliciter pour notre victoire future sur l'annihilation d'Israël. Comme je l'ai dit hier, ils n'ont plus que 8 ans à vivre."
...
Quote (You2 @ Jan 18 2015 01:54pm)
Enfin je te rejoins sur le fait qu'Israel a des millions d'ennemis, des milliards même, Israël est l'ennemi de l'Humanité, au même titre que les USA ou le 3ème Reich, puisqu'ils défendent uniquement leurs intérêts et que leurs intérêts vont à l'encontre du reste de la planète (et accessoirement de la DDHC, des conventions de Genève, des décisions de la CIJ...)
Parce que lesfrançais ne défendent pas uniquement leurs intérêts ?
Parce que les palestiniens ne défendent pas uniquement leurs intérêts ?
Parce que les chinois ne défendent pas uniquement leurs intérêts ?
Parce que les russes ne défendent pas uniquement leurs intérêts ?
Parce que les ukrainiens ne défendent pas uniquement leurs intérêts ?
Parce que les tchétchènes ne défendent pas uniquement leurs intérêts ?
En quoi l'existence d'un état juif en Israël va à l'encontre des intérêts du reste de la planète ?
Ca me semble être leur droit le plus basique.
Quote (You2 @ Jan 18 2015 01:54pm)
Et lol @ "l'argument" de l'antisémite, c'est bon tes potos de Likoud nous l'ont déjà sorti hein, on est fiers d'être antisémites si pour vous c'est synonyme d'humanisme et de socialisme (tu sais, ce que tes potes nazis appellent le judéo-bolchévisme, Jaurès, Marx, Mendes France, Blum, Trostsky...).
Etre antisémite est ton droit le plus strict, et je le respecte d'autant plus que je n'ai aucune sympathie particulière pour les juifs étant moi-même modérément antisémite (comme les individus non-juifs d'ailleurs à des degrés divers).
Je considère les juifs comme des victimes (et pas seulement pendant la seconde guerre mondiale, mais avant et après). Une sorte de paratonnerre ou de fusible : ils prennent les coups à notre place.
Le problème ce n'est pas d'être antisémite c'est de perdre ton esprit critique, tout esprit d'analyse et d'être aveuglé par sa haine.
Ps : le gauchisme est l'antichambre du facisme.
Quote (You2 @ Jan 18 2015 02:59pm)
Encore un dessin raciste.
1) Y'a pas que les musulmans qui sont dérangés par les caricatures, les athées et les antiracistes déplorent l'unilatéralité de la moquerie
2) Les musulmans sont évidemment choqués par la violence, mais bon pour un ""réac"" je suppose qu'islamique = islamiste = terroriste...
Charlie Hebdo a caricaturé beaucoup plus la religion chrétienne que la religion musulmane ... Et en des termes beaucoup plus forts.
Rien que dans le dernier numéro, qui a causé plusieurs morts (au Niger), la caricature du prophète musulman es "gentille, bon enfant et présente l'islam sous un bon jour".
A l'inverse, les caricatures sur les catholiques présentent les divorcées comme des "mangeuses de bites" (sic).
(Presque) tout le monde fait la différence entre musulmans et terroristes.
Le terrorisme islamiste ce n'est pas un problème. C'est totalement anecdotique.
L'incapacité de la commaunauté musulmane à se fondre dans la communauté nationale française me semble beaucoup plus problématique.
Quote (You2 @ Jan 18 2015 04:12pm)
[youtube]Et tu peux me rappeler quel pays interdit le droit de vote des femmes ? Même en arabie saoudite elles peuvent voter...
Prochainementhttp://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/09/25/le-roi-d-arabie-saoudite-accorde-le-droit-de-vote-aux-femmes_1577597_3218.htmlEt en quoi le fait que les femmes en Arabie Saoudite n'est pas le doit de vote, ou des droits identiques aux hommes est un problème ?
Il faut respecter les différences culturelles.
Nous n'avons aucune légitimité pour critiquer la Mauritanie qui décide de condamner à mort l'un de ses ressortissants pour apostasie, ou l'Arabie Saoudite qui condamne un blogueur à 1 000 coups de fouets, etc.
Vice-versa.