Quote (erelav @ Dec 9 2013 11:57pm)
http://i1.mirror.co.uk/incoming/article1760215.ece/ALTERNATES/s615b/%C2%A3%C2%A3%20mila%20kunis-1760215.jpg
ouais enfin imo la photo originale c'est celle-ci
on voit bien que la première photo "naturelle" est retouchée et ça arrive à tout le monde d'être mal réveillé + grimace
C'est la même avec un filtre différent qui fait ressortir un peu plus les "défauts". Et quels défauts ! Des rides d'expression qu'on a tous/toutes, une moue façon "ras-le-cul des paparazzis avant le kawa du matin" et une toute petite nuit. Bizarrement quand elle joue le rôle d'une fille tombée du lit, elle pue pas de la gueule et a déjà ses 6 couches de masque à rat, rien à voir.
La question c'est pas de savoir si elle est plus moche (ou plus baisable) avec ou sans son staff make-up, c'est le fossé qu'il y a entre les deux versions.
Y a trois types de maquillage : celui qui embellit, celui qui masque/transforme et celui qui coule bien après une session de vingt caresses au nerf de bœuf sur la croupe.