Quote (You2 @ Jan 17 2017 03:16pm)
Pousse ton raisonnement un peu plus loin, on supprime le SMIC (et toutes les allocs parce que ça empêche le marché du travail de s'ouvrir) :
- Soit le patron pense que tu as une quelconque valeur, dans ce cas il ne te paye pas mais t'offre une formule « Gîte & Couverts » reconductible toutes les 24H d'abord, éventuellement hebdomadairement par la suite.
- Soit le patron pense que tu ne vaux rien (noir, homosexuel, syndicaliste, ...) et dans ce cas tu pourras mourir la bouche ouverte
C'est un joli rêve que tu as pour notre société dis-donc
Malheureusement c'est déjà ce qu'il se passe dans plusieurs pays, même si ça concerne plutôt la suppression du CDI que du SMIC l'idée est la même et donne les mêmes résultats :
- des masses de pauvres (qui travaillent) que l'on met en concurrence de façon honteuse avec les "profiteurs au chômage", corvéables à merci cf Angleterre on te fait venir pour 1h30 puis on te rappelle 2h après etc.
Cette technique est beaucoup utilisée par les agences d'intérim et les sociétés qui y font appel
ça permet de faire une sélection pour les employeurs : savoir qui sera le plus soumis, si on peux même en bonus faire naître dans son esprit qu'il a une chance inouïe de travailler alors qu'autour de lui c'est la désolation, c'est encore mieux évidemment
Quote (Akiran @ Jan 17 2017 05:19pm)
si, seulement une machine qui remplace un travail purement manuel, c'est assez rarement plus rentable qu'un smicard. une machine, comme tu dis, ca se chiffre en centaines de milliers d'euros si c'est de la machine spéciale, t'y rajoutes le conducteur de ligne (qui lui sera payé 1.5 smic), la maintenance préventive qui a un coût non négligeable, et l'impact que peut avoir une panne (imagine une semaine d'arrêt de production et chiffre la).
avec tout ça pris en compte, la machine n'est pas forcément viable.
Ca dépend des cas et faudrait nuancer un peu plus, si tu regardes bien on va de toute évidence vers une société où le salarié sera remplacé par un robot, Tesla par exemple veux lancer ses voitures sans conducteur, à quand la version taxi-robot ? Plus qu'une question d'années à mon avis.
Une machine ne fait pas grève, travaille sans s'arrêter, les coûts de maintenance sont bien moins élevés que le travail qu'elles fournissent en général.
Et il te faut encore distinguer deux choses supplémentaires :
- le cas où la machine est indispensable (travail d'extrême précision, déplacements de lourdes charges..) et là le coût de la machine est clairement beaucoup plus faible que si on le faisait soit même manuellement
- le cas où la machine n'est pas indispensable (emballer des produits par exemple) et ici aussi les choses se discutent :
n'est-il pas plus rentable de confier cette tâche abrutissante à un employé histoire de doucement mais sûrement prolonger l'aliénation au travail, surtout s'il est sous-payé comme c'est le cas dans ces jobs?
En réfléchissant sérieusement à cette question on se rend bien compte à mon avis que ce n'est pas toujours une question purement financière le choix de remplacer un homme par une machine, quand tu vois le nombre de boulots comme ça qui sont complètement inutiles, couteux, mais conservés uniquement dans le but d'avoir toujours une emprise psychique et mentale vis à vis du salarié.
Garder un peuple à la tache c'est le meilleur moyen de s'assurer que jamais il ne puisse comprendre les conditions de son existence et sa place réelle dans la société.
Pour finir, note également que tous cela amène encore et toujours vers le moins de lien social (plus de taxi, plus de postier dans ton village), moins de lien social -> une société qui ne peux plus s'organiser et combattre ceux qui l'asservissent, individualisme ..
This post was edited by Melatonina on Jan 17 2017 10:57am