Quote (F34RG0D @ Dec 13 2016 09:05am)

Quote (You2 @ Dec 12 2016 03:33pm)
Oui c'est vrai que les Africains n'ont pas du tout de problème de famine, l'Asie du Sud te passe le bonjour aussi.
Et encore une fois, il vaut bien mieux 99% des gens qui gagnent 10€ et 1% qui gagnent 100€ plutôt que 99% qui gagnent 10€ et 1 centime et 1% qui gagnent 100K€
Dans le premier cas, les 1% ne peuvent aliéner les 99% restant, dans le second oui. Le premier modèle est celui des libertaires, le second celui des dictateurs.

grace à Monsanto, de moins en moins.
comment tu peux comparer deux répartitions alors que le total n'est pas le même ?

Quote (You2 @ Dec 12 2016 06:24pm)
Il est évident que sans les 99%, les 1% restant ne sont absolument rien et que la réciproque est fausse. Fais preuve de bon sens pour une fois.

il y a 50ans c'était vrai. Ajd c'est absolument faux. le top 1% de la population arriverait très bien à vivre sans les 99autres % grâce aux machines. je pense même qu'on viverait mieux avec moins de gens sur la planète, pas en tuant des gens, mais en en faisant naitre moins.
et oui les 99% pourraient peut être vivre quand même, mais en perdant les "meilleurs" tu perds le savoir, la science, la médecine, la culture, le leadership etc. ça serait un bond en arrière tellement violent

Quote (You2 @ Dec 14 2016 11:57am)

Qui les entretient et les mets à jour tes machines ? Tête-de-noeud, tu n'en as pas l'usage.

Quote (F34RG0D @ Dec 14 2016 11:21am)

si tu retires toutes les problématiques des parasites de la société, tu n'as pas de soucis pour trouver dans les 1% des gens pour s'occuper de ce genre de sujet.
1% ça fait plus que la population de la France ~~

mais sans aller jusqu'à de telles extrémités si on était 2/3 milliards sur terre ça serait plus simple...

Quote (F34RG0D @ 13 Dec 2016 10:05)

il y a 50ans c'était vrai. Ajd c'est absolument faux. le top 1% de la population arriverait très bien à vivre sans les 99autres % grâce aux machines. je pense même qu'on viverait mieux avec moins de gens sur la planète, pas en tuant des gens, mais en en faisant naitre moins.
et oui les 99% pourraient peut être vivre quand même, mais en perdant les "meilleurs" tu perds le savoir, la science, la médecine, la culture, le leadership etc. ça serait un bond en arrière tellement violent

Quote (Akiran @ Dec 14 2016 02:09pm)

la vision restreinte de qqun qui n'a jamais bossé dans l'industrie et qui n'a aucune idée de comment on fabrique "une machine"
et les 1% dont tu parles c'est des gens qui jouent avec l'argent, et aucunement des ingénieurs.

Quote (Akiran @ Dec 14 2016 02:38pm)

voilà et maintenant tu rajoutes tout le reste de la chaîne, du chinois qui ramasse la matière première au monteur en fin de chaîne et tu verras que construire une machine ca fait appel à l'ensemble des "castes" et non pas que à l'élite (et sûrement pas à l'élite qui détient l'argent)

Quote (F34RG0D @ Dec 15 2016 11:44am)

oui mais si on est bcp moins sur terre, on peut payer ces gens là bcp mieux ~~ donc peut etre que ca pourra quand même motiver des gens.
à voir ~~


bon sinon vous pensez quoi de Valls qui dit que s'il est élu président il va changer la constitution pour virer le 49.3? le plus gros wtf de l'histoire :D

Quote (F34RG0D @ Dec 15 2016 12:44pm)

oui mais si on est bcp moins sur terre, on peut payer ces gens là bcp mieux ~~ donc peut etre que ca pourra quand même motiver des gens.
à voir ~~


bon sinon vous pensez quoi de Valls qui dit que s'il est élu président il va changer la constitution pour virer le 49.3? le plus gros wtf de l'histoire :D