Quote
Et bien je ne pense pas comme toi. On en mène pas un noble combat politique avec ceux là même qu'on est censés combattre. Parce qu'on devient alors un traitre à la cause qu'on est censé défendre.
Ça me coûte de l'admettre car je n'ai pas pour habitude de me faire avocat du diable mais le FN a le soutien d'une partie non négligeable du peuple, il est donc antidémocratique de diaboliser ce parti, ses militants ou ses sympathisants.
De plus le FN est un parti très populiste qui a piqué plusieurs thèmes chers à la gauche comme l'anti-capitalisme, la notion d'un état fort, la laïcité, l'antisionisme ou le républicanisme. À partir de là, il n'est pas étonnant de constater qu'une certaine partie de la gauche puisse se trouver des points communs avec eux.
Quote
Et je ne pense pas non plus qu'on puisse laisser tout dire.
La liberté consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui.
La liberté d'expression, comme toute liberté, doit respecter cette règle sans laquelle il ne peut exister de société pacifique.
Si je suis d'accord en théorie (dans le meilleur des mondes) que la liberté d'expression devrait impliquer de ne pas blesser autrui, est-ce que ça veut dire pour autant qu'on ne doit pas faire de blagues sur les minorités ? (récemment je sais plus qui a été condamné pour une blague vraiment drôle sur les trisomiques par exemple) Ou sur les massacres passés ? Tu conviendras je l'espère que l'appréciation de "ce qui blesse autrui" est très subjective et permet directement des dérives antirépublicaines et potentiellement totalitaires. Ajouté au fait que certains groupes communautaristes très influents oeuvrent depuis des décennies pour que "ce qui blesse autrui" en terme de crime contre l'humanité comprennent essentiellement la souffrance juive (et notamment l'Holocauste), tu pourras peut-être comprendre que certains se révoltent de cette très libre interprétation de la liberté d'expression.
Que penses-tu des caricatures haineuse de Mahomet de Charlie Hebdo ? Des blagues sur l'odeur des noirs ? De généralisation sur les catholiques et l'homophobie ? Sur les prêtres pédophiles ?
Bref je veux bien qu'on soit pour une restriction de la liberté d'expression, à condition qu'elle soit la même pour tout le monde ce qui n'est évidemment pas le cas.
Quote
puis le racisme ca n'existe plus vraiment a notre époque, tout comme l'anti sémitisme.enfin en france en tout cas
les juifs on en a jamais rien eut a branler a tel point qu'on les a mis dans des camps pour les exterminer et le racisme c'est un concept qui n'est plus admis depuis longtemps, on estime que l'homme est l'égale de l'homme quelle que soit sa race c'est un peu des guéguerres futiles qu'on nous vomi en ce mommant
C'est bête que tu te sentes obligé de polémiquer maladroitement, parce que ta première phrase est en partie très vraie. L'antisémitisme ne fait que baisser depuis 1945 (avec peut-être une récente résurgence avec l'acharnement qu'ont certains à créer l'amalgame sionisme/sémitisme/juifs), par contre le racisme envers "les immigrés" en général et plus particulièrement envers les musulmans et encore plus précisément envers les arabes/maghrébins grimpe en flèche et à poussé plusieurs analystes/sociologues à comparer dans une moindre mesure notre époque à 1930 avec une montée d'un type de racisme, une propagande gouvernementale, beaucoup de désinformation de la part des médias et la recherche d'un bouc émissaire.
This post was edited by You2 on Jan 8 2014 09:12am