parce que tu t’arrêtes à l'argent, mais c'est pas l'argent en tant que tel qui compte, c'est ce qu'il permet de faire/acheter.

si demain le médecin qui a fait 12ans d'étude et travaille 60h/semaine gagne autant qu'une nounou, tu peux être certain qu'il n'y aura quasiment aucun médecin dans 15ans...
il faut discriminer et donner des incitations.

Je dis pas qu'ils doivent être payés la même chose pour des temps de travail et des tâches complètements différentes obviously, mais à partir d'un certain point t'as pas vraiment besoin de gagner plus de fric. Pour moi, le problème du médecin qui bosse 60h par semaine, c'est pas son salaire, c'est qu'il bosse trop longtemps. S'il veut gagner + au lieu de taffer - longtemps, ou bien il s'est fait brainwash par la société de consommation bien comme il faut, ou bien il est amoureux de son métier (et dans ce cas, il considère pas le fait de taffer 60h par semaine comme un problème). La vrai richesse dans le fond, c'est le temps libre que tu peux utiliser pour ton propre épanouissement personnel (une fois que tu as la garantie d'un niveau de vie correct)

This post was edited by harg on Dec 8 2016 05:39am

la question c'est pas d'avoir besoin ou pas, c'est de savoir combien chacun est pret à donner pour un objet ou un service

donc la richesse du sol se traduit pour toi par un emploi (probablement sous payé), alors que fondamentalement l'ensemble de la population devrait profiter à part égales des richesses du sol de leur pays (minus les coûts d'exploitation)

c'est nimp, la réduction des inégalités ne signifie pas le même revenu pour tous, mais étant donné que le tiers de l'humanité vit dans des conditions déplorables indignes de l'être humain, effectuer une remise à niveau qui permette à tout le monde de vivre décemment (tout en conservant le fait que certains restent 10000x plus riches que d'autres, ça c'est partie intégrante de la société et au final osblc si tout le monde vit bien) c'est ça la réduction des inégalités
et j'vois pas en quoi ça empecherait la deuxième partie de ta phrase de pas se réaliser mdr, tu vas pas aller jusqu'à me dire qu'il y a des morts nécessaires pour le bien de l'humanité en mode malthus jspr
et les US un pays qui vit d'une rente du pétrole ? oO ya une immense dépendance au pétrole du golf et de l'afss, d'où la politique d'exploitation du gaz de schiste notamment

les deux te paraissent pas contradictoire? Parce qu'ils le sont : )

non parce que comme j'ai dis précédemment ya pas de limite à l'argent pour moi contrairement à vous
et j'suis marseillais faut pas oublier donc le x100000 c'était un scalaire comme ça pour dire "beaucoup plus"
après bien entendu que ça sous-entend plafonner les revenus des plus riches mais pour moi être multi-millionnaire plutot que milliardaire ça reste gagner x100000 ce que le mec qui prend 1,5k par mois gagne, mais pourtant avec 1,5k tu vis décemment (très décemment, c'est encore un chiffre au hasard pour illustrer)

This post was edited by ZkarD on Dec 8 2016 10:30am

non il a raison

En France on a pas le droit de gagner d'argent , c'est tabou

#horssujet