bonne remarque sur bfm: qu'est-ce qui est courageux, d'abandonner ou d'aller à l'a bataille?

d'abandonner en sachant qu'aller à la bataille signifie porté préjudice à ton camp
intérêt de l'un vs intérêt de tous =>bonne décision et c'est courageux de se mettre en retrait pour le groupe

This post was edited by ZkarD on Dec 1 2016 03:39pm

ptdr

donc partir la queue entre les jambes c'est courageux je sais pas pk mais je suis pas étonné

soon frexit yo

le problème de la politique c'est les politiciens. ils n'ont (pour la majorité) jamais travaillé de leur vie dans une entreprise. ils n'ont aucune idée de la réalité des choses. je suis convaincu que tu mets un grand patron du CAC 40 disons Bernard Arnault comme président. En 1 an il fait des miracles. Et pas seulement pour les riches ou pour les entreprises, mais pour la grande majorité des Français.

Remplacer un politicien par un parasite me parait être une bonne idée.

Je rebondis là-dessus (ouais je lis ce que j'ai raté et alors? ^^) :

Passant sur le fait qu'un footballeur ne mérite absolument pas les sommes colossales que lui (ou son club) "génèrent" (arrache a des milliers de gogos serait plus juste), y'a quand meme un truc que tu sembles totalement ignorer dans l'entreprise :

le travail ces dernières décennies a été (volontairement) rendu pénible et aliénant dans plein de secteurs, principalement dans le but de faire perdre tout repères au travailleur (notion du temps passé) et de le rendre interchangeable à souhait (mobilisations des connaissances très faible donc easy à remplacer s'il rentre pas dans le moule)
Il suffit pour celà de regarder tous les new jobs qui sont apparus, qui n'existaient pas autant avant, et qui sont incroyablement lobotomiques en plus d'être inutiles et illogiques (une bete machine à leur place irait 5 fois plus vite et couterait moins au final)
Comment veux-tu etre productif, efficace, engagé dans ton travail quand il se résume en 1/2 voire 3 actions différents et le plus souvent très vite ennuyeuses ?

bon maintenant que ceci est fait, je te laisse le soin d'aller vérifier ce que le mot "aliénant" signifie

pour le coup j'suis d'accord avec toi mais j'vois aucunement en quoi ça illustre le fait qu'un footballeur mérite pas son salaire; je rejoins totalement malo là
si il prend 10M par an c'est qu'il en génère plus donc j'vois pas le problème, il a une qualification "unique" alors que l'ouvrier...c'est triste à dire mais il peut être remplacer n'importe quand parce qu'il a aucun "talent" particulier



^^^^^^^^^^vouch
j'vois pas du tout en quoi bernard arnault s'y connait plus en condition ouvrière que le politicien lambda mdr, tous les deux n'ont jamais travaillé pour 1,2k par mois à faire un taff ingrat

This post was edited by ZkarD on Dec 1 2016 04:25pm

c'est ma quote ça lol



d'autant plus que c'est une entreprise privée. si l'actionnaire estime qu'il faut payer un joueur

D'autant plus que c'est une entreprise privée; si les actionnaires estiment que c'est un bon investissement de payer un jour dix millions d euros par an, c'est leur choix.
par contre ca me choque qu'un élu utilise l'argent des concitoyens, même en proportions bien plus modeste pour des raisons perso (avion de valls pour le foot ou coiffeur de hollande)

This post was edited by F34RG0D on Dec 1 2016 04:32pm

l'argent c'est pas infini comme malo semble croire, si t'en mets plus d'un côté tu peux pas mettre pareil sur tous les bords de l'assiette.
Donc vu les famines et les crises et les misères, j'pense qu'il y a bien assez d'argent comme ça dans le foot. C'est juste honteux de voir des salaires pareils, et de manière générale je dirais aussi qu'on investi bien trop dans la publicité.
Et puis socialement parlant il est assez improductif, alors qu'un prof ou une infirmière l'est.

pour le reste, c'est un quote à lui, je vais en semer encore plein par la suite

This post was edited by Melatonina on Dec 1 2016 04:32pm