ouais t'as raison et on devrait fermer les tribunaux, on met tous un 45 sous notre oreiller et on tague tous un logo d'anarchiste sur notre porte.
Vous etes des genies les mecs.

Oué on sait, pas comme toi. J'aime pas du tout cette société ou tu n'as pas le droit de te défendre contre des agressions et des intrusions de ta propriété avec des attentions criminelles.

casse toi alors et embarque rody, amandine et les autres genies de votre espece.

This post was edited by charly92 on Mar 8 2015 06:35am

Il est mad le Charly, victime va.

lol l'ironie
C'est qui le mec qui veut un fusil dans tous les magasins pour que tous les pros FN soient la main sur la gachette a chaque fois qu'un arabe entre.

le truc qu'il faut comprendre c'est qu'en augmentant la probabilité que le commerçant se défende, mécaniquement ca augmente le risque pour le voleur et donc ca diminue le nombre de vols.

je suis tout à fait d'accord que tuer est une réaction disproportionné. Mais il faut garder un risque pour le voleur.

Et sinon rien à voir avec le fait qu'il soit blanc noir ou jaune... c'est pas la question

ouais t'as raison et on donne des flingues aux instites comme ca les eleves ils arretent de tricher et de dormir en cours.

l'elève qui dort ou qu triche c'est tant pis pour lui.
le commercant qui se fait braquer il risque sa vie si le voleur est armé (des cambriolages qui tournent mal ca arrive souvent), il perd les biens de son travail, et il n'a rien demandé.

C'est incomparable.

ouais et on interdit toutes les voitures pke les accidents de voiture ca arrive.

C'est quoi qui est une connerie, la manif ? Je vois pas pourquoi défendre la dignité humaine serait une connerie.



Aah, là on reconnait le bon facho rural de base, aucune culture, aucun raisonnement, aucun recul, le néant.
1) Il y a une différence entre un racisme qui vient de la majorité vers une minorité et un racisme réactionnaire de sens inverse. Le second est moins grave d'une part puisque conséquence du premier mais d'autre part parce qu'en Démocratie, la majorité n'a pas besoin d'aide pour se faire représenter... De même qu'il aurait été immoral de défendre Goliath contre David. Le fait que tu veuilles mettre ces deux figures au même niveau prouve que tu en veut à David d'avoir une fronde alors que toi-même tu as une armée à tes côtés et le seul argument que tu as a dire pour ta défense c'est "mé david il é juif é les juif tu pe pa lé insultaient"
2) Les arabes et noirs comme tu dis (quid de toutes les autres ethnies, tu les brûles pas ceux là ?) se font buter la gueule tous les jours sans que cela n'émeuve qui que ce soit. Les seuls cas où les médias s'en mêlent c'est quand la légitime défense n'est plus respectée
3) Ouvre un livre d'Histoire et rend toi compte que ta position idéologique est très exactement l'héritage des fascismes des années 30, ensuite on pourra te traiter de facho en sachant que tu assumes, ça aura plus de saveur.


C'est du fascisme. Tu te rends compte que même le code d'Hammurabi qui a presque 4000 ans est moins rétrograde que ça ? Oeil pour oeil, dent pour dent... Avec ta conception de la légitime défense, l'ancien de l'OAS qui voit débarquer des ramoneurs à sa porte ou des élagueurs, il va les déboîter direct...



Le fait d'augmenter les risques n'implique absolument pas une réduction de "l'offre", il n'y a qu'à voir les emplois précaires, sans cesse plus précaires car la main d'oeuvre est toujours présente.
Et tu omets volontairement de mentionner qu'augmentation de risque implique par contre automatiquement une réduction des risques, et pour des cambrioleurs ça passe par la systématisation du port d'arme et une augmentation de l'usage de la violence...


Ben prend l'exemple de la peine de mort alors...

This post was edited by You2 on Mar 8 2015 08:13am