Quote (F34RG0D @ Nov 23 2016 01:09pm)

tiens je me posais une question,

Si la mondialisation créé du chômage, en quoi est-ce que l'immigration est différente ?
Sous entendu: Comment allez-vous contredire le FN qui *sur le plan économique* s'oppose à l'immigration pour cette raison ?

Quote (G0A @ 23 Nov 2016 14:32)

Si un mec qui parle pas la langue du pays, ou mal, et qui vient de fuir la guerre ou autre dans un pays moins développé arrive à te "piquer" ton job c'est p-e que t'es un branleur ou un incapable.

Quote (G0A @ Nov 23 2016 02:32pm)

Si un mec qui parle pas la langue du pays, ou mal, et qui vient de fuir la guerre ou autre dans un pays moins développé arrive à te "piquer" ton job c'est p-e que t'es un branleur ou un incapable.

Quote (Melatonina @ Nov 23 2016 02:37pm)

C'est pas ce que tu souhaites mais c'est déjà bien ça qui se passe dans bon nombre de boîtes pourtant..
In realité, ce qu'il se passe c'est que dès que le pouvoir d'achat des classes moyennes augmente, que la "grogne sociale" s'estompe, le patronat en redemande encore et toujours plus.
et on te montrera toujours un pays avec des exemples "à suivre" qui vont dans ce sens (l'allemagne magnifique)
les seuls acquis sociaux qu'on a acquis avant que tu ne naisses sont déjà en grandes parties émiettés, et ils ont tjrs été obtenus par la force. si on laisse faire les élites, ils prennent tous ce qu'ils peuvent.

tu peux pas nier ce fait, vous avez tous en modèle les usa et là-bas qu'est-ce qu'on observe ? des écarts de richesses absurdes et en constante augmentation.

arrête tes salades sauce fion stp. tu veux réduire les emplois publiques (donc foutre au chomage 500.00 personnes ?) et augmenter les heures à travailler ?
wtf les mecs créent du chomage et viennent dire ensuite qu'il faut durcir un peu plus la ceinture

équation du premier degré : si passer de 35 à 39h permet de supprimer 500.000 emplois, combien d'emplois créerait-on en passant de 35 à 32h ?
Ah oui j'y suis, c'est pour pouvoir imposer la concurrence entre les travailleurs que le chomage est maintenu dans notre pays,.. tellement plus simple après de leur faire accepter des boulots de merde hein
alors que dans une économie "saine" ça devrait plutôt etre la concurrence entre ceux d'en haut pour etre les plus innovants, créer les meilleurs produits, bref comme ça se faisait y'a pas si longtemps que ça ;)

Quote (F34RG0D @ Nov 23 2016 03:15pm)

les inégalités ne me gènent pas du tout, ce qui me gène c'est que le plus pauvre n'ait pas assez d'argent pour vivre. que les riches gagnent 100/1000/1000* ou 1000000000 fois plus que les pauvres je 'en fiche complètement, je ne suis pas jaloux.
réduire le nb de fonctionnaires ne veut pas dire mettre des gens au chômage. typiquement, les profs ne devraient pas etre fonctionnaires mais des salariés comme les autres, soumis aux même règles que les autres: t'es bon tu gagnes, t'es mauvais & tu ne fais rien, tu vires.

Quote (Melatonina @ Nov 23 2016 03:48pm)

pareil ça ne me gènerai pas si le gateau était infini et que tout le monde pouvait en avoir, or c'est pas le cas de l'argent il n'y en a pas à l'infini malgré ce que jacques attali en pense
comment sais-tu que sur les 5,5m de fonctionnaires presque 10% ne foutent rien ? s'ils sont sur jsp ça compte comme du temps passé à travailler ?

Quote (Melatonina @ Nov 23 2016 04:48pm)

pareil ça ne me gènerai pas si le gateau était infini et que tout le monde pouvait en avoir, or c'est pas le cas de l'argent il n'y en a pas à l'infini malgré ce que jacques attali en pense
comment sais-tu que sur les 5,5m de fonctionnaires presque 10% ne foutent rien ? s'ils sont sur jsp ça compte comme du temps passé à travailler ?

Quote (F34RG0D @ Nov 23 2016 05:47pm)

justement c'est ce que je dis, augmentons la taille du gateau plutot que de prendre dans ceux qui ont les plus grosses part comme ça tout le monde mange à sa faim.

je ne dis pas qu'ils ne font rien mais qu'il n'y a pas de raison qu'ils aient le statut de fonctionnaire.
pourquoi un prof devrait être payé par l'état, ne pas avoir le droit à la reconnaissance du mérite et du travail bien fait, ne puisse pas évoluer, ne puisse pas être viré et ait le droit à des avantages indus par rapport aux salariés du privé? absolument aucune raison.
et c'est pareil pour un grand nombre de métier.

Quote (Melatonina @ Nov 23 2016 08:22pm)

Ca serait une bonne idée ça, imprimer de l'argent, sauf qu'on peux plus le faire depuis 40+ans, faut emprunter aux banques privées.
Et puis ils sont tellement radins que des fois ils te filent meme pas de l'argent vraiment! ils t'ouvrent juste un compte et après avoir remboursé 173% du prêt initial tu reviens à l'équilibre 0.
La banque elle est seulement à +173% dans son bilan comptable (mais bon .. elle a pris des risques).

Sinon j'avoue que les mesures de fion sont assez bonnes pour l'emploi, la destruction du CDI est le seul chemin vers un réel retour au plein emploi (et à la pratique de la so^omie en entreprise)
mais quitte à se faire enculer pendant 5 ans, autant voter pour celui qui peux plus bander, comme Juppé