belle esquive de la question 2. , la réponse n'a aucun rapport avec le fond de la question
le reste c'est du blabla qui ne tient absolument pas compte de l'intérêt commun, la preuve en est avec les multiples tentatives de bayer-monsanto pour rendre leurs pesticides acceptables à grands renforts de lobby à Bruxelles, malgré l'impact écologique, ou des grandes entreprises alimentaires qui veulent faire réduire la régulation sur l'acrymalide par ces même biais ; et toi tu voudrais que la dérégulation règne pour que ce genre d'entreprise continue à se gaver au détriment du citoyen

bien sûr que si ça a un lien: la démocratie est un masque dangereux qui peut mépriser les libertés fondamentales
si demain 51% de la population veut éliminer les 49% restants et qu'il y a un vote dans ce sens, est-ce que par respect de la démocratie on va le faire?
sachant que la majorité des gens n'y connait globalement rien, c'est absurde et dangereux de les laisser choisir.

quant à bayer monsanto, il faut arreter de voir le mal partout. sans pesticides on ne pourrait pas nourrir la population mondiale (ce qu'on a déjà du mal à faire...).
et pourquoi au détriment du citoyen?
tu sais que ta retraite, ta mutuelle, tes assurances elles sont investies sur les marchés financiers right? tu es donc actionnaire de ces entreprises et c'est "toi qui te gave"

This post was edited by F34RG0D on Oct 17 2016 11:38am

Le vote n'a rien à voir avec la démocratie ... A ma connaissance, il n'y a jamais eu de démocratie dans l'histoire de l'humanité.

Une démocratie c'est un régime politique dans lequel le peuple a le pouvoir.
Par définition, en France, on n'est pas dans une démocratie, puisque le pouvoir est entre les mains des "représentants du peuple" (=hommes politiques), donc le peuple n'a aucun pouvoir. C'est comme si on élisait un dictateur.


Quant à croire que la démocratie serait le meilleur régime politique, c'est comme croire au père Noel. Ca fait longtemps que j'ai arrêté.
Y a aucun régime politique qui garantit les libertés fondamentales, puisque dans tous les cas le pouvoir est entre les mains d'un individu ou d'un groupe d'invidivu qui peuvent choisir de les modifier/annuler ...
En France, la constitution garantit les libertés fondamentales, mais elle peut être modifiée facilement par la majorité. Il suffit d'avoir l'assemblée nationale.

https://www.facebook.com/nicoleferroniofficiel/videos/vb.174359555944342/1288441364536150/?type=2&theater

voilà

tu peux penser ça si tu en as envie mais ça ne répond pas à la question de Tom concernant les arbitrages privés et les potentiels conflits d'intérêt que tu retrouveras là-dedans, le tout pour venir contester des normes législatives qui sont au-dessus de l'intérêt d'une entreprise et donc ne devraient pas être soumis à ce genre de procédé

de voir le mal partout? t'en es à un tel niveau d'aveuglement?
évidemment qu'on pourrait nourrir la population mondiale (joke, ça ne sert qu'à faire de la surconsommation pour les classes moyennes d'occident pendant qu'une partie du monde crève toujours de faim), si tu te documentais un peu tu verrais que d'autres procédés de culture sont plus productifs et plus respectueux de l'environnement
si tu veux pas reconnaitre que les chances d'avoir un cancer ont été multipliées au cours des 70 dernières années et ne pas y voir l'influence (notamment) de l'évolution de l'alimentation dans la société libre à toi, si tu refuses de voir tous les lanceurs d'alertes sur le sujet et considérer que ce sont juste des bobos gauchos qui ralentissent la marche du progrès libre à toi, mais épargne moi le discours angélique "merci monsanto c'est grâce à vous qu'on vit si bien dans le monde" parce que ça dénote cruellement avec la réalité des choses
c'est moi qui me gave? ah pourtant dans le processus j'ai pas l'impression que ce soit moi/le citoyen lambda le plus bénéficiaire des profits engrangés par une telle entreprise

CETA vous de parler.

Le juge reste humain, qu'il vienne de la justice ou du privé ça ne change rien.

les chances d'avoir un cancer au cours de la vie augmentent parceque la durée de vie augmente et qu'on ne meurt plus d'une autre maladie avant d'avoir décelé un cancer. quand les gens mouraient de la variole ou de la grippe à 5 ans, ils n'avaient évidement pas encore de cancer...
ca reste une des seules maladies qui nous résiste donc forcément en proportion elle va plus tuer. après si tu préfères croire que c'est la faute de monsanto, tu peux. les humains aiment bien les boucs émissaires, le diable, dieu, pourquoi pas monsanto...si ça peut te rassurer.

et oui tu es actionnaire indirect comme tout le monde et tu en profites comme les autres, en proportion de ton investissement (passif).

Lourd