et bah, pour quelqu'un qui se prétend plus intelligent que la moyenne, tu fais guère plus futé que le pékin moyen

??

tu réalise qu'il (comme tous les autres) ne fait que te bercer de douces sornettes illusoires?

Alors déjà qu'il faut être bien naïf, ou con, pour croire un politique qui n'a pas encore eu la "chance" de mettre en place son programme, la j'ai pas les mots pour te décrire.

This post was edited by TheGlobalElite on Oct 10 2016 07:03am

de ce que j'ai entendu des uns et des autres, c'est celui qui propose les reformes les plus à mêmes de redresser l’état de la France.
D'autre part il propose une vision de la France qui ressemble fort à celle à laquelle j'aspire.

Alors oui il n'a pas tout fait lors de son premier mandat. j'en conviens.
mais je pense sincèrement qu'après ce qu'il a pu vivre, il en ressort plus fort et ne s'encombrera plus de faire plaisir aux uns et aux autres pour des questions politiciennes ce qui rendra son second mandat bcp plus ferme & efficace
il a un programme et il l'appliquera. Et s'il faut changer des lois/constitutions pour arriver à l'objectif, ca ne sera pas un problème.

question philosophique de la journée:

une vérité peut-elle être raciste/ethnique?

This post was edited by F34RG0D on Oct 11 2016 05:05am

alors famille d'origine propice à la réussite ou bien capacitées innées?
http://etudiant.lefigaro.fr/les-news/actu/detail/article/etienne-dupont-l-eleve-polytechnicien-a-qui-tout-reussit-21645/

Il y a les deux dans ce cas là.
Car vu la situation professionnelle des parents cela aide.
Ensuite il a des facultés peu commune vu que déjà avoir 20 de moyenne au bac signifie qu'il peut être considéré comme surdoué.

Merci pour cette analyse Amandine.

Ton slash est censé marquer l'équivalence entre le terme "raciste" et le terme "ethnique" ? (check un dico si c'est ce que tu penses)

Va déjà te poser la question de savoir s'il existe effectivement quelque chose comme la "vérité", et si tel est le cas, ce qu'il faut comprendre par-là. Ça devrait répondre à ta question.



Si j'me souviens bien, ce qui t'intéresse, toi, c'est pas tant l'inné, mais plutôt l'hérédité, right ?
Si tu veux démontrer la supériorité par le sang, c'est la question de l'hérédité qu'il faut examiner, pas celle de l'innéité. L'hérédité n'atteste pas de caractères innés, mais de caractères transmis.

Enfin, je crois.

sans toi j'aurai pas comprendu...