jsais pas ou c'est que tu t'es forgé une image aussi carriacturale du nationalisme alors

probablement a sablé ghetto consaguins

This post was edited by Auroxx on Jan 7 2014 01:53pm

sablé c la hess frere

Si on interdit dieudonné, on ne devrait pas aussi interdire les femen?
Mais au fond de moi je sais déjà que dijonnais va trouver la situation des femen différente de celle de dieudonné, alors qu'on peut pas vraiment qualifier dieudonné d'antisémite sans qualifier les femen d'anticatholiques

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/01/06/01002-20140106ARTFIG00414-manuel-valls-repondez-moi.php

antisémites et anticatholiques, ca a totalement rien a voir lol

Mdr

J'ai rarement autant ris sur ce forum.

La censure est le premier pas vers le fascisme. C'est d'ailleurs ce que rappel avec brio Frédéric Taddeï dans ses réponses aux journalistes lui demandant pourquoi il continue d'inviter Soral / Ramadan & co.

Si tu veux dénoncer une démarche complotiste/négationiste ou w/e qui est considéré ''anti-démocratique'' tu le fais par les mots ou une démonstration construite. En censurant dieudonné, tu produis l'effet inverse cad tu fais écho à la personne censuré.

Les *blagues* antisémites ont été *en partie* son fond de commerce pendant *3-4 ans*, c'est tout blanc ou tout noir avec toi hein ? Et je suis désolé mais dire Shoah Nanas/Cohen chambres à gaz ou des trucs du genre c'est même pas antisémite du tout


N'importe quoi, quelle désinformation... il a mentionné ça et là ses origines en blaguant rapport à la diffamation de ce dernier sur le sujet de l'argent. Et je suppose que les juifs et l'argent, c'est un cliché qui te dit qqch non ? Donc voila pourquoi évoquer à 2 reprises ses origines. Et si Elie n'était pas un sioniste convaincu, comment tu expliques qu'il ait coupé les ponts avec Dieudo suite à son sketch sur les colons israeliens ? Un peu de cohérence s'il te plait... le pire c'est que je suis sûr que tu es persuadé de tes conneries.
D'autre part je sais pas où t'as été chercher que tous ses (attention qualificatif foireux inc) "vrais" amis l'ont lâché


Aujourd'hui j'en sais rien, y'a 10 ans par contre... :
« Partisan de la régularisation des sans-papiers, du droit de vote des immigrés et du droit au logement, il soutient activement le DAL. Il est résolument engagé contre le Front national qu’il considère comme un « cancer »63.
Ainsi, lorsqu'il s'engage plus sérieusement dans la politique lors des législatives de 1997, dans la deuxième circonscription d'Eure-et-Loir (à Dreux), c’est pour s’opposer à Marie-France Stirbois, candidate du FN. Il obtiendra 7,74 % des suffrages au premier tour, quand cette dernière se qualifiera avec 31,41 % des suffrages pour un deuxième tour d'où elle sortira finalement perdante64.
En 1998, il est candidat aux élections régionales du Centre. Il obtient 4,77 % des suffrages avec la liste divers gauche Les Utopistes65. »
Ah il est beau le Dieudo d'extrême droite, quelles idéaux clairement condamnables !


Ah ouai, moi j'suis un vrai militant d'extrême-droite convaincu. Membre du PS, sympathisant du FdG, président départemental de Genepi, animateur de radio communautaire, clairement tout joue contre moi !
Et devine qui d'autre adooooooore faire des listes (genre le site/appli jewornotjew), bingo, les juifs ! Comme quoi faire des listes ça part pas forcément d'un mauvais fond hein ? Mais je te laisse à tes délires où l'antisémitisme est omniprésent en France alors que toutes les études montrent que concrètement il ne fait que baisser depuis 45.


Boh la routine tu sais, j'ai commencé à l'extrême gauche, j'me suis fait niquer par des juifs, j'ai pris le pont vers l'extrême droite et j'ai rejoint mes potes Celine, Rassinier et Faurisson que j'idolâtre en secret.

J'ai pas du tout suivi ce topic (et j'ai pas tellement envie de tout lire) donc j'aurais une petite question: tu crois au complot sio-maçonique pour la gouvernance mondiale de Soral ?

This post was edited by TaGueule on Jan 7 2014 02:40pm

Mouai, heureusement que t'as précisé que t'avais rien suivi du topic sinon je me serais offusqué....
Tu as ta réponse, je pense.

Bah pas trop en fait.

J'vois que tu recadres beaucoup la discussion autour du débat Dieudo/Soral/antisionisme/racisme/LICRA/etc mais, n'ayant pas suivi le topic, j'sais pas si tu attaques la théorie de fond de Soral ou pas (ce qui me semble être (ou plutôt, devrait être) le sujet principal du débat).

Personnellement, j'ai toujours aimé Dieudo et il m'a toujours fait marrer.
J'suis du genre à penser qu'on peut rire de tout et avec tout le monde mais qu'il y a des gens qui ont un humour de merde et que ceux là feraient bien de fermer leur gueule.
J'fais assez souvent des blagues racistes sans aucune animosité envers une quelconque communauté.

Je m'étais jamais vraiment penché sur le sujet du sionisme avant ces derniers mois et c'était un sujet qui ne m'intéressait qu'à moitié.

Depuis, j'ai écouté un peu Soral. (parce que Dieudo, c'est un humoriste mais n'a pas vraiment le niveau pour "théoriser" tout ça). Et je trouve que ce qu'il dit est, si ce n'est intéressant, au moins troublant.
Alors, je suis très loin d'être d'accord avec lui (en fait, surtout avec sa conclusion), mais j'pense qu'une partie de son cheminement pour y arriver est assez cohérente et "terre à terre" (j'sais pas si j'suis clair sur ce dernier point, si c'est pas l'cas, je peux essayer de développer).

Ca n'empêche que, pour moi, il agit un peu comme les médias dans ce sens où il cherche un bouc émissaire à une situation qui n'est que le produit des "grands défauts humains".

Et je pense que son idée de nouvel ordre mondial existe, mais sous couvert d'une idéologie "bienveillante" (et pas toujours malveillante comme il a l'air de le penser) et que les gens qui y participent n'ont pas (tous) foncièrement de mauvaises intentions mais sont juste dans une "certaine" logique. (qui peut être fausse ou contestable, comme pas mal de logique en fin de compte).

This post was edited by TaGueule on Jan 7 2014 03:22pm