Sans réelle surprise, le Conseil d'Etat rejette les demandes tendant à ce qu’il ne soit plus fait usage de lanceurs de balle de défense (LBD40) lors des manifestations de gilets jaunes.
Comme son nom l'indique, le Conseil d'Etat est la juridiction qui défend l'Etat.
Cette décision n'est en rien fondée juridiquement, c'est une pure décision politique de circonstance.
En réalité ils sont morts de trouille.

http://www.conseil-etat.fr/Actualites/Communiques/Usage-des-lanceurs-de-balles-de-defense

Signez la pétition pour faire interdire les armes sub-létales !

https://www.change.org/p/les-soignants-français-pour-un-moratoire-sur-l-utilisation-des-armes-sub-létales

C'est vrai que le site de l'AN est mal foutu.

Sur la disposition la plus critiquée de la loi (l'article 2, qui prévoit une possibilité pour les préfets d'interdire préventivement des personnes de manifester, un amendement de suppression a été déposé ;
Le vote a donc porté sur : pour ou contre la suppression de cet article 2.
La majorité des députés présents a voté contre la suppression de cet article. L'article 2 a donc été voté.

Détail des votes ici

http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/(legislature)/15/(num)/1644

https://reporterre.net/Les-deputes-ont-vote-pour-limiter-la-liberte-de-manifester
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/02/01/97001-20190201FILWWW00120-l-interdiction-de-manifester-bafoue-une-liberte-fondamentale-syndicat-policier.php

c'est fait exprès pour qu'on regarde pas trop loin imo

Pourquoi ils se feraient chier imo ils s'en balek, la proportion de gens qui regardent hanouna et ceux qui cherchent à exposer leurs ptites combines ça doit être du 50.000 pour 1, ptdr

exemple frappant :



Mettons cela en perspective avec la Suède par exemple .... affligeant



France : système féodal des seigneureries XD

🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸

fourbe les enregistrement quand meme; j'espere vraiment qu'il va prendre cher

En quelques sortes, c'est juste qu'en l'état actuel les juristes, politiques, journalistes et autres bourgeois qui ont besoin du site arrivent très bien à s'en servir et qu'il n'y a donc aucune raison de dépenser des sous à refaire le site. Le but de la démocratie représentative ça n'est pas de faire participer le peuple, au contraire.



Bonne idée pour mettre une cible au dessus de sa tête... T'as pris les poulets pour des jambons ou quoi ?

XD what ? J'ai rien compris là