indice : https://fr.wikipedia.org/wiki/Destruction_créatrice

pour le moment la seule création c'est des chômeurs en plus...

Ah ouai, la machine à café elle a été crée par des aliens en fait, et ce sont les animaux qui la maintiendront en état c'est ça ?

non tu la jette et tu en rachètes une autre (crée par des machines)
je dis pas que c'est mal hein, c'est tout à fait normal que les entreprises robotises pour limiter les coûts.

je veux simplement souligner le fait qu'une bonne intention (monter les salaires) peut être en fait au détriment des salariés.
tout comme une augmentation d’impôt peut finalement se traduire par des recettes fiscales moins importantes que s'il n'y avait pas eu d'augmentation.
ou encore le fait de permettre de licencier plus facilement peut in fine permettre la création de plus d'emplois.

This post was edited by F34RG0D on Apr 8 2016 04:46am

Ah mais c'est que tu ferais un bon manager toi, tu sais faire des investissements intelligents ! Quand une machine flambante neuve se met à freeze ou bug, tu te fais pas avoir à payer 50€ une réparation éphémère, non tu as compris qu'il était bien plus rentable de claquer 10K € pour une nouvelle machine !

on parlait d'une cafetière là...

C'est pareil, c'est en général très idiot de remplacer une machine neuve plutôt que de la réparer.

Tu sais, ça va p'tet faire bondir you2 (quoique, pas sur), mais j'suis bien content que les jobs de merde genre serveur chez mc do disparaissent.

La critique dépasse la question du plein emploi et du chômage, du salaire minimum et des impôts. La question, c'est plutôt que savoir quelle est la place place du travail dans la vie sociale et jusqu'où il peut être aliénant dans la vie privée.
Quels sont les principes qui régissent tout ça ? Est-ce qu'une société basée sur un modèle de concurrence et d'accumulation est viable et envisageable avec les conditions nécessaires à l'émergence de la vie.

C'est pas l'tout de créer des jobs à la pelle. Encore faut-il que ces jobs ne soient pas nuisibles à la société/planète/etc ...
Ca semble anecdotique, mais à l'époque où le monde est sur le point de vivre une épidémie d'obésité (j'peux te retrouver les sources de l'oms si tu m'crois pas) est-ce qu'on juge qu'une boite qui n'emploie personne (car tout est robotisé) et favorise ce destin est une bonne chose ? Et si non, peut-on "moralement" (et juridiquement par après) lui imposer de fermer ?

This post was edited by TaGueule on Apr 8 2016 05:54am

ce qui est très idiot c'est de généraliser...
parfois ca vaut le coup de réparer, parfois il vaut mieux changer.

Et c'est le gars qui a fait des études d'économie qui dit ça... ^^
Ben écoute, si t'as envie d'être incompétent toute ta vie tu fais comme tu veux, en attendant aucune personne saine d'esprit ne te recrutera pour un poste à responsabilité si tu tiens ce discours.