si tu te retiens de rien dire, ça veut dire que tu te forces à dire quelque chose ?

^^^^^^^^^^^^

si j'étais pas la vous seriez vous ?

La France au juifs ?
M'Bala M'Bala à raison !

Bonjour Cian, comment vas-tu sale mongol ?

what about you dude ? toujours aussi merdique ?

Dans l'idéal il faudrait oui, mais en pratique il s'avère qu'il a deux auditoires bien distincts et qu'il aurait bien du mal à trouver un discours unique qui traitera à la fois le progressisme sans faire passer les musulmans pour des arriérés et à la fois de l'instauration de la charia sans passer pour un terroriste (et avec la diabolisation de l'islam en France c'est pas facile ça)


Tu sors ça d'où que le FN a une vision aristocratique de la nation et que Ramadan la partage ? Après même s'il se sentait proche de la droite (en France il est plutôt proche du PS historiquement ceci dit, et en guerre ouverte avec l'UMP) c'est un peu réducteur comme catégorisation quand même, surtout quand la politique assumée du PS actuellement est celle de la droite décomplexée.


Moi aussi, mais on tient ça de l'histoire laïque de la France qui est l'un des rares pays riches à avoir entièrement séparé l'Église de l'État et comme je te disais plus tôt, un bon % des démocraties modernes sont (hélas ?) des démocraties religieuses et ça ne semble poser de problème à personne, par contre dès que quelqu'un parle de démocratie religieuse pour l'islam tout le monde pointe du doigt le risque de voir le pouvoir tomber entre les mains des islamistes (parce que la Terreur ou le bolchévisme c'était mieux peut-être) et dénonce l'archaïsme d'une religion considérée à tort comme violente, c'est ça que je trouve dommage

This post was edited by You2 on Dec 28 2013 08:09am

c'est bien parce qu'on y est déjà passé, que les gens ont pas envie que ça recommence...

C'est terriblement ethnocentriste et manichéen comme point de vue. Donc sous prétexte que les révolutions transitent souvent par une phase chaotique, anarchiste et/ou violente on doit tuer dans l'oeuf toutes les potentielles futures révolutions ?
Tu parlerais du protocole de Kyoto dont les conséquences, principalement économiques et écologiques, sont controversées je t'aurais dit oui, à la limite. Mais là on parle d'un événement majeur socioculturel, politique et religieux qui se veut le reflet du mécontentement du peuple vis-à-vis du pouvoir en place, ça n'a rien à voir.
Puis dans tous les cas, considérer la possibilité du pire scénario pour discréditer une idée ça n'est pas recevable.
é : et contrairement aux révolutions américaines/anglaises/françaises, ça n'est pas le ras-le-bol d'une minorité plus ou moins importante/soutenue qui entraîne la révolution mais celui du peuple dans sa grande majorité. D'un point de vue légitimité ça change un peu la donne.

This post was edited by You2 on Dec 28 2013 09:11am

françois la sens tu..