Un placebo c'est pas fait pour être commercialisé tu sais.
Ou alors en tant que tel.

Et t'as dû lire en diagonale car justement, la partie puissante du "placebo homéopathie", celle qui te fait avoir un entretien suivi et prolongé avec ton médecin et te donne l'illusion d'être entre de bonnes mains est ignorée dans la plupart des cas.

This post was edited by You2 on Jul 19 2013 01:25am

lol, je viens de t'écrire une réponse de 5 lignes mais je suis pas satisfait donc je la supprime, je vois ce que tu veux dire mais en critiquant l'homéopathie en général tu critiques aussi celle qui fonctionne (càd celle avec consultation) et ça je vois pas l'intéret.
Je connais plusieurs homéopathes qui ont leur carnet de consultation plein à craquer. Et j'imagine que c'est le cas de beaucoup. Donc généraliser en partant du principe que l'homéopathie c'est presque toujours sans dialogue avec un médecin est trompeur.

e/ pour moi, l'homéopathie c'est avant tout par un médecin que ça passe, y'en a tellement des médocs homéopathique que si tu veux utiliser le "bon", tu dois passer par un médecin.
Enfin j'ai du mal à mettre des mots sur mes idées.

This post was edited by erelav on Jul 19 2013 01:51am

Alors déjà attention au mots, "l'homéopathie qui marche" comme tu dis c'est trompeur. On n'a jamais observé une quelconque preuve de l'efficacité de l'homéopathie en soi. Et si je la critique, c'est tout simplement car ce produit est dangereux. Pas en lui-même bien sûr - ce n'est que du sucre après tout - mais en sa façon dont il est présenté par certains médecins/pharmaciens/médias comme médicament qui peut tout soigner. On en est arrivé à un point où on peut en prescrire pour tout et n'importe quoi : maladies psychologiques, lésions internes (y compris cancers), fractures/entorses et même pour redresser les oreilles des animaux !
On se retrouve donc avec certains patients qui ne pensent pas à utiliser voire refusent les médecines conventionnelles dont l'efficacité est (en général) observée et prouvée car ils utilisent déjà la "médecine douce".

Mais ma critique n'est pas tant tournée vers l'homéopathie que vers les laboratoires boiron qui à coup de lobbying intensif et de lavage de cerveau corrompent des scientifiques (en finançant des études), des médecins (ordre des médecins) des officiels (des députés principalement voire des ministres ! On se souviendra de Georgina Dufoix) et des agences gouvernementales (ansm/ema) pour traffiquer des résultat, obtenir une autorisation de mise sur le marché et s'en mettre plein les fouilles sur le dos du contribuable.

Alors oui les affaires des homéopathes marchent bien mais avec un tel lobby et un tel matraquage médiatique, tu pourrais faire marcher n'importe quoi.

je parle de ce que je connais c'est tout lol ^^ après si tu le prends comme ça désolé que tu te sentes inférieur, ce n'est en rien mon idée

l'important c'est d'y croire, comme pour tout

/e btw, t'es qui? ^^

This post was edited by neb33 on Jul 19 2013 02:48am

tu viens de répondre tout seul à ta question

et pour le reste, c'est toujours pareil, si tu découvres un médicament qui risque de faire de l'ombre aux grands groupes pharmaceutiques, il y a de fortes chances pour que tout soit mis en place afin qu'il n'apparaisse pas sur le marché (hou le conspirationniste)

@neb: en quoi pourrais-je me sentir inférieur à toi tu le fais exprès ou bien ...?

le praticien qui règle les problèmes psycho-somatiques (autre preuve indirecte de la mémoire de l'eau) c'est le micro-kiné, rien à voir avec un rebouteux mais c'était bien tenté quand même

le problème en france, c'est qu'on voue presque un culte religieux aux médicaments, premier pays au monde consomateur d'anti-dépresseurs. et ça rapporte un max
aucun des pouvoirs publics ou autorités sanitaires ne souhaite réellement voir la santé globale des citoyens s'améliorer donc évidemment t'auras toujours des médecins et autres connards qui viendront te certifier que seule la médecine traditionnelle marche etc.

This post was edited by Squick on Jul 19 2013 04:28am

La mémoire de l'eau n'est que de la poudre aux yeux. L'équipe de Benveniste avait déjà essayé de trafiquer des résultats en Israël et c'est bien pour ça qu'on a imposé James Randi dans la commission d'enquête venant vérifier leurs résultats à l'INSERM.
Ils ne sont jamais parvenus à reproduire les résultats qu'ils prétendaient avoir observé.

D'autres expériences ont été financées par les laboratoires Boiron, mais dès qu'on demandait une étude en double aveugle (même pas triple hein, juste double, la base de toute étude qui se respecte quoi) de suite on n'observait plus aucun résultat significatif.
Donc je le répète, la mémoire de l'eau n'est que de la poudre au yeux pour tenter de justifier l'efficacité du sucre pour guérir tous les maux du monde.

Enfin bon, je suppose que si tu es acceptes sans douter des résultats manipulés par les gros laboratoires pharmaceutiques, tu ne dois pas être autant contre les OGM que tu dis.

Si tu continues je vais te reconduire vers la forêt du déni ...

bon alors, déjà non, ce n'est pas de la connerie, ça marche réellement.

je ne suis pas expert, je ne connais pas James Randi, mais ce que je sais, c'est que toute agression que tu as subi dans ta vie, tu peux la retrouver inscrite quelque part sur ton corps, via l'eau contenue dans les cellules de ton body (ou j'me souviens plus, ça date remarque)

c'est en ça que la micro-kiné est dingue, quand on te ressort sans te connaître tes évènements marquants ( 2 fractures quand j'étais gamin pour moi) à quelques jours près, c'est que forcément ça marche
je crois pas aux dons surnaturels, je pense pas que ce mec puisse lire dans mon passé autrement que par cette méthode

et d'ailleurs ça ne marche pas qu'avec l'eau, si tu vas voir un géobiologue qui sait faire des bilans Acmos, il te dira précisément quels organes de ton corps sont plus atteints que d'autres, et il te dira de quelle plante ton corps réclame pour se soigner (il passe sa baguette devant une série de fioles et la baguette te montre celle dont tu as besoin, j'ai rigolé quand il a fait ça et après avoir essayé ben tu ne peux qu'être convaincu) bon là c'est plutôt le principe des méridiens et de l'énergie qui circule mais ça marche avec une précision absolument inouïe, et il te faut vivre avec cette réalité.

et viens pas me dire que la géobiologie ou l'influence des champs électro-magnétiques c'est de la connerie, le mec il te trouve une source où elle est et la profondeur avec une précisions assez impressionnante.

This post was edited by Squick on Jul 19 2013 04:45am

"Enfin bon, je suppose que si tu es acceptes sans douter des résultats manipulés par les gros laboratoires pharmaceutiques, tu ne dois pas être autant contre les OGM que tu dis. "

attends j'avais pas tilté ça, what the fuck?

je te dis que les grands labos pharmaceutiques nous inondent de merdes qui ne servent souvent à rien (voire font empirer, ex : cortisone, infiltrations ..) et toi tu me dis que ce sont eux qui voulaient plébisciter l'homéopathie?

Parce que ton équipe de benveniste jsais pas quoi = l'ensemble du "lobby homéopathique" ? right

ou alors ce serait une conspiration du deuxième degré, genre une opération fausse bannière pour tromper tout le monde et gagner sur les 2 tableaux ? bof , moi je préfère mes histoires d'ovnis perso.

et je vois encore moins le rapport avec les OGM, juste à remarquer tu suis mes posts sur d'autres sous-forums car tu es en quête de lumière.

This post was edited by Squick on Jul 19 2013 04:52am

rvr

« bon alors, déjà non, ce n'est pas de la connerie, ça marche réellement. »
Preuve ? De toutes les études cliniques que j'ai vu, pas UNE seule en double aveugle donnait de résultats convainquant
La microkinésithérapie je connaissais pas mais rien qu'à voir le nom je me doute que ça doit être un truc pas propre. Une rapide recherche google te donne accès au mémoire d'un kinésithérapeute qui conclue d'ailleurs de la faiblesse des études effectuées dans ce domaine mais bon, c'est pas le sujet.
Pareil pour la géobiologie, c'est une pratique sectaire dont les adeptes sont au mieux des croyants naïfs, au pire des "gourous" avides.
http://www.zetetique.fr/index.php/forum/5-radiesthesie/3270-geobiologiedanger

« je te dis que les grands labos pharmaceutiques nous inondent de merdes qui ne servent souvent à rien (voire font empirer, ex : cortisone, infiltrations ..) et toi tu me dis que ce sont eux qui voulaient plébisciter l'homéopathie?
Parce que ton équipe de benveniste jsais pas quoi = l'ensemble du "lobby homéopathique" ? right
ou alors ce serait une conspiration du deuxième degré, genre une opération fausse bannière pour tromper tout le monde et gagner sur les 2 tableaux ? bof , moi je préfère mes histoires d'ovnis perso. »
Oui ce sont les labo qui ont aidé à plebiscité l'homéopathie (notamment via le remboursement de la sécurité sociale), qui d'autre ?
Et non, le lobby homéopathique inclue notamment le syndicat des médecins homéopathes et les gros laboratoires fabriquant d'homéopathie (boiron en premier), Benveniste n'est qu'un employé. Y'a sans doute d'autres organisations/associations dans le lobby mais là comme ça j'ai pas d'autre nom.
C'est pas vraiment une conspiration, juste une arnaque à grande échelle comme ces laboratoires en ont le secret (cf vaccin contre la grippe).

« et je vois encore moins le rapport avec les OGM, juste à remarquer tu suis mes posts sur d'autres sous-forums car tu es en quête de lumière. »
Le rapport avec les OGMs c'est qu'un nombre important d'études (bien plus sérieuses que celles menées pour l'homéopathie mais tout aussi biaisées) abondent dans leur sens et te prouveront par A+B que ça n'est pas toxique par exemple. Donc pourquoi crois tu dogmatiquement en l'efficacité de l'homéopathie dont les bienfaits n'ont jamais été prouvés ni observés alors que tu refuses catégoriquement toute étude positive à propos des OGMs ? Et rassure toi je ne m'amuse pas à te stalk, j'étais même pas sûr que t'étais anti-OGM, j'en avais juste l'impression rapport à ton cadre socio-familial et tes idéaux.