Déjà, ne prend pas ton cas pour une généralité, gagner toujours plus en en faisant toujours moins, c'est quand même le dogme n°1 du capitalisme et donc le credo de tes amis (à sens unique) du CAC40, alors vouloir le reprocher à d'autres c'est plutôt paradoxal.
Ensuite, je vois que tu n'as toujours pas digéré l'abolition des 96H hebdomadaires, tu penses quoi des discours du patronat façon Germinal, quand ils avaient un contrôle quasi absolu sur leurs "employés", dont les revendications agaçaient autant qu'elles faisaient sourire et frémir ?

Et pourquoi donner le droit à chacun d'avoir un toit sur la tête, de quoi se nourrir et se soigner ? Parce qu'encore une fois, c'est la base de la dignité humaine, manger, vivre, dormir, toussa toussa... Mais pour toi, c'est comparable à réclamer littéralement un jet privé, donc c'est bien ce que je dis, tu as une sainte horreur de la dignité humaine, car tu es profondément misanthrope, ce que j'aime à appeler psychopathie quand on parle de passage à l'acte.

Puis ce qui est très triste c'est que tu n'arrives même pas à faire la différence entre travail, labeur et salariat, tu amalgames tout comme d'habitude. J'espère que tu n'as pas fait partie du lot de râleurs vis-à-vis de cette vieille réforme de l'orthographe, parce que pour le coup en refusant l'usage de nuances, tu assassines complètement la langue Française.

« Et si t'as un phd et que t'arrives pas à trouver un job qui te convient, bah oui tu finis chez mcdo. (et ca voudra simplement dire que tu peux avoir un phd et être une vraie daube...) »
Et non, y'aurait plein de boulot pour les doctorants si y'avait pas une si rapide destruction de la sphère publique, c'est pour ça que tes potes "libéraux" veulent reléguer ce diplôme aux oubliettes de l'Histoire en tant que vestige socialiste ou je ne sais quoi.

pourquoi ca serait inévitable??? il y a 4,9% de chômeurs aux USA, ce qui est proche du plein emploi (il y a tjr un minimum de roulement). Ca prouve bien que c'est possible.

oui ca me semble incroyable. Si tu fais strictement rien, tu dois recevoir strictement rien. Si tu fais un peu tu reçois un peu et si tu fais bcp tu recois bcp. C'est la justice?
oui je trouve ca normal, il mérite chaque centime de son argent, le mec est super intelligent, il a pris des risques qui ont payés, il fait vivre des milliers de personnes. Tant mieux pour lui. Les enfants par contre non, je suis d'accord avec toi, ils ne méritent rien, ils ont juste de la chance. Mais la liberté du père de faire ce qu'il souhaite de son argent (aka le donner à ses enfants) doit être respectée. L’état en prends déjà suffisamment...

le rentier investit, il prend des risques et il fait fonctionner des entreprises. c'est normal qu'il soit rétribué.





pardon? travailler + pour gagner + ça oui.
il ne devrait pas y avoir de limite du tout du temps de travail. Il faudrait que ce soit du cas par cas entre l'employé et l'employeur. 15/30/50h chacun fait ce qu'il souhaite.
oui c'est comparable. pas la même échelle, mais le même principe/

et évidement que je suis contre cette réforme stupide (et qui ne passera jamais heureusement...)




blah blah, regarde ce que l'état a fait d'edf, de la sncf etc. des boites solides qui sont devenues des gouffres ingérables dès que l'état s'est immiscé dans le capital. moins il y a d'etat mieux on se portera

Non, travailler plus pour gagner plus c'est ce qu'on sort au petit ouvrier pour légitimer son sous-statut. Pour les nantis par contre, c'est toujours plus de profit pour rien que le profit, et je crois pas qu'ils travaillent tellement plus qu'il y a 100 ans pour justifier une telle augmentation de salaire (x 100 au bas mot), non au contraire, ils ont coupé dans tous les budgets possibles aux détriments de l'humain, du social et de l'écologie notamment. Maintenant on réclame notre part du gâteau car qui a construit tous les outils de production ? Qui les utilise quotidiennement et les maintient en état ? Le peuple a droit a plus de considération que des vaches à lait, il est digne et souverain, tu ferais bien de ne pas l'oublier.


Et t'es bête ou quoi, la réforme de l'orthographe a été adoptée en 1990, y'a presque 30 ans... et étant donné comment tu malmènes notre langue je suis surpris que tu te sentes concerné, même si je devine bien que c'est pas pur esprit réac.


« blah blah, regarde ce que l'état a fait d'edf, de la sncf etc. des boites solides qui sont devenues des gouffres ingérables dès que l'état s'est immiscé dans le capital. moins il y a d'etat mieux on se portera »
Tu as un train (...) de retard encore une fois, EDF et la sncf ça fait longtemps que c'est en train d'être privatisé, et les prix n'ont fait qu'augmenter depuis, donc pour une ouverture de capitale c'est rapé. Puis je sais pas dans quel monde tu as vu que la SNCF avait un jour été privée et qu'on l'aurait nationalisé de force, t'as un grain à inventer des histoires comme ça. Quant à EDF, si on continues à privatiser, les prix augmenteront fatalement et de moins en moins de gens pourront se permettre l'électricité, une marchandise de première nécessité en hiver et donc un problème de santé publique.

dans le même ordre d'idée pourquoi interdire le travail aux enfants?
et tu es contre l'accès aux soins à tous du coup j'imagine (type sécu)?

This post was edited by Cartago on Feb 15 2016 08:34am

on est vraiment d'accord sur rien ...
heureusement le monde avance plus dans la direction que je supporte que la tienne...

parceque les enfants doivent être protégés?
évidement. la sécu creuse son déficit année après année. le système tel qu'il est actuellement n'est pas viable. je te laisse imaginer ce qu'il va se passer quand la dette sera telle que le système va imploser...
il vaudrait bien mieux un système d'assurance privée, bien géré avec un budget équilibré.

jsais pas le sort de l'individu n'a part l'air de te préoccuper outre-mesure donc pourquoi il faudrait protéger les enfants et pas les classes défavorisées?
donc un système à l'américaine où tes frais de santé sont à un prix exorbitant et que la plupart des gens préfèrent crever à petit feu plutôt que d'aller voir leur médecin ça te parait être une bonne chose? réservé à ceux qui peuvent se le payer, et les autres peuvent crever la bouche ouverte?



c'est tout relatif ça, parce que perso je vois pas vraiment le monde avancer, sinon vers autre chose qu'un mur, autant d'un point de vu global qu'à l'échelle de l'humain

This post was edited by Cartago on Feb 15 2016 08:48am

parceque les enfants sont dépendants des adultes et c'est normal
alors que les pauvres ne devraient pas être dépendants des riches.

tu te rends compte que notre système c'est exactement la même chose sauf qu'au lieu de payer à la fin, on fait une note de crédit qu'on se passe de génération en génération jusqu'à ce que ca implose?

ou bien tu crois vraiment qu'on va pouvoir continuer comme ça, à vivre à crédit éternellement??

oui enfin cette dette c'est juste une création, ca représente rien... c'est ça qui est magnifique dans notre systeme