Tu t'esquives à chaque fois que tu es en difficulté... je n'ai fait que citer des propos écrits noirs sur blanc, si je me suis trompé et que tu me le montres, je le reconnaîtrais sans concession.


Tu confonds propager une idéologie et y adhérer... En l'occurrence je pense que Mélenchon ne se rend pas compte du degré d'instrumentalisation de l'attentat, Besancenot lui ne s'est pas laissé piéger par ses émotions. Je t'ai parlé du cas de Mers el Kébir qui avait été instrumentalisé par la presse et les élites de manière analogue, tu crois que les pro-paix/pro-armistice/collabos d'alors étaient tous des raclures sans exception ? Il y a des gens qui ne savent pas voir plus loin que le bout de leur nez, mais qui ne sont pas de mauvais bougres même s'ils renforcent malgré eux une idéologie profondément néfaste.


Pourtant, cette discussion tombe très à propos. Si tu n'as pas critiqué toi son sketch chez Fogiel, c'est en tout cas ce qui lui a valu son ostracisation médiatique, pendant que l'islamophobie modérée est tolérée voire encouragée. Tu reconnais toutefois ne pas tolérer qu'ils critique les morts de la Shoah, tu es donc pour le délit de blasphème ? Il faudrait que tu choisisses définitivement si tu es pour ou contre une liberté d'expression totale, je trouve tu as toujours été très flou sur le sujet.

Je te répète que citer Val est hors de propos. Et je ne cautionne pas les propos que tu as rapportés de lui. Je n'esquive rien.
Je n'ai rien compris à la partie de ton texte où tu écris " tu confonds propager une idéologie et y adhérer ... ".
Et il n'y a rien de comparable entre le fait blasphémer (se moquer d'une religion) et se moquer d'un génocide.
Et enfin non, je ne suis pas pour une liberté d'expression totale. On a déjà discuté de ça l'année dernière, tu n'as qu'à rechercher le topic.
Mais sinon, tout comme toi, ce que je crains le plus est la récupération de cet évènement tragique par un certain parti politique (ennemi juré de Charlie Hebdo, je pense que tu en es conscient) qui veut l'utiliser pour créer un amalgame entre l'islamisme radical et la religion musulmane, et promouvoir ses funestes idées politiques islamophobes.
Tu te trompes vraiment de cible. Je suis ton allié, pas ton ennemi ...

This post was edited by dijonnais on Jan 10 2015 12:46pm

allez, j'vous aide encore?

Parce que serieux ca tourne en rond.
Extrait de L'article 10 de la convention européenne des droits de l'homme :

« 1. Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu'il puisse y avoir ingérence d'autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n'empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d'autorisations.
2. L'exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l'ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d'autrui, pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire. »

Alors maintenant, vous allez m'intégrer la notion de morale dans votre débat.
OK les enfants?
Vous avez jusqu'à dimanche soir et j'ramasse les copies.

Bisous partout

Je vois pas pourquoi Val serait hors de propos, c'est quand même sous son règne que Charlie Hebdo a abandonné tout esprit de subversion.
Quand je dis qu'il faut distinguer propager une idéologie et y adhérer, c'est en référence à toutes ces personnes qui refusent d'admettre que Charlie Hebdo était effectivement un journal aux relents xénophobes, ce révisionnisme bien singulier fait le jeu de la droite réac qui cherche à banaliser la xénophobie, pourtant loin de moi l'idée de considérer Mélenchon comme raciste.


Non effectivement, on a le droit de se moquer de millions de morts, mais on devrait prendre garde avant de moquer plus d'un milliard de vivants... Si tu es pour une liberté d'expression relative, la logique voudrait que si tu ne tolères pas la moins grave des offense, tu ne tolères pas non plus la plus grave et réciproquement que si tu tolères la plus grave, tu tolères la moins grave.
Et ce n'est pas la récupération de l'événement que je redoute le plus, c'est la façon même dont la France considère Charlie Hebdo, à l'heure où l'on parle de 5eme colonne islamique...
Et mes seuls "alliés" politiquement parlant sont ceux qui sont conscients de la montée du fascisme en Europe et qui prennent garde à ne pas la renforcer.



Tu devrais relire l'article, je crois que tu n'as rien compris (ou que tu troll)

This post was edited by You2 on Jan 10 2015 12:57pm

La liberté d'expression c'est génial!!!






























































Mais que quand je suis d'accord.

TaGueule & co mentality

T'es vraiment grave, j'ai dit juste avant que c'était illogique de limiter la liberté d'expression et pourtant nécessaire.
Et non, je pense pas que c'est génial parce que ça permet à des sophistes d'embobiner les gens et autres dérives. Seulement, j'ai conscience du danger encore plus grand que serait l'absence de liberté d'expression.

This post was edited by TaGueule on Jan 10 2015 01:37pm

lol rody c'est vraiment un putain de demeuré.

j'viens de lire sur le net, qu'ils ont obligé des gamins a faire une minute de silence à l'école. LOL
je trouve ca scandaleux.

This post was edited by charly92 on Jan 10 2015 10:20pm

facile ça

définition de "morale" :

du moment ou ça fait pas chier les élites c'est ok, si ça commence a pas trop leur plaire : bouhouhh pas bien regarde le monsieur il est antisémite!!