Tu perçois la collapsologie à travers une grille de lecture culturelle alors que la mienne est écologique.
Pareil pour l'immigration, c'est un fait, pas une idéologie. Le phénomène va s'accentuer avec le dérèglement climatique et les tensions que ça va provoquer.
A partir de là, ne pas y réfléchir, c'est déjà se planter dans sa prospective.

Après, j'suis tout à fait d'accord avec ta conclusion.

Exactement. Ca va être quoi quand yaura des déplacements de millions de personnes à cause des catastrophes climatiques?

L'immigration pose un problème potentiel actuel (et pas systématique hein, me faites pas dire ce que j'ai pas dit), à la fois à cause de la différence entre les valeurs des gens qu'on accueille et les nôtres sont différentes et à cause des conditions d'accueil.
Si on peut pas dire ça sans être cataloguer extrême droite, c'est qu'il y a un gros problème.

Est-ce que ça veut dire qu'il faut arrêter d'accueillir les immigrés? Pas forcément. A mon sens faudrait surtout plus d'encadrement / + de moyens pour l'intégration. Du fric qu'on pourrait chopper sur l'optimisation fiscale par exemple.

This post was edited by harg on Sep 26 2018 08:32am

La meilleure politique à mon avis, ce n'est ni le macronisime ni le "rassemblement national".

La meilleure politique, c'est le "subtiliterisme".

Les gens croient qu'avec une économie en commun, les catholiques seront plus forts.
Ils se trompent. C'est une erreur lamentable.

L'Union Européenne ne permettra jamais de créer une véritable unité ennemis Europe.

Parce qu'on peut pas juste prendre un gros sac et y mettre des gens dedans en espérant qu'ils finissent par s'entendre.

L'Union Européenne, c'est la stratégie du gros sac.

Et ça ne fonctionnera pas.
Parce que la langue est un paramètre culturel important.
Et si les pays européens veulent s'unir, alors il y a un effort important, actif qui doit être fait.

Et je ne parle pas d'aller coloniser les autres pays d'Europe.

Il faut une unité, pas seulement en termes de religion, mais aussi en termes d'attitude.

Si l'Europe veut s'unir, alors tous les pays doivent avoir la même attitude.
Ce n'est pas normal que l'Allemagne ait une attitude de dominateur et les autres pays aient une attitude de soumission.

Ce dont il y a besoin en Europe c'est d'une cohérence comportementale.

Les pays d'Europe sont aujourd'hui divisés en différents degrés de soumission ou de domination.

Et il faut changer ça.
C'est en faisant cet effort de cohérence comportementale qu'il y a une langue en Europe qui va mettre tout le monde d'accord.

Il faut de l'honnêteté et de la franchise. Et il faut une cohérence comportementale.

This post was edited by Chevaucheur on Sep 26 2018 08:40am

Arrêtons de tourner autour du pot tu veux bien, soral il est plus à droite qu'asselineau ou pas pour toi ?
Et je suis curieux de savoir en quoi tu critiques l'UE ? car bon Melenchon aussi, si on croit à ses conneries comme dijonnais, il critique l'UE mdr.

la politique c'est de la daube, j'ai jamais voté et je ne voterai jamais.
Et je n'irai jamais voter pour X parce qu’il a une ou deux valeurs commune avec moi.

Personne ne peut représenter un individu. Tout ca c'est de l'enfumage.

la réalité c'est qu'on utilise la democratie, un systeme périmé qui a fait ses preuves au Veme siecle avant JC .à l'époque cela fonctionnai plus ou moins bien mais avec que quelques milliers d'individus... on est bien loin de la "démocratie" actuelle, régit par des bien penseurs de pacotille qui d'ailleurs , en ont rien a foutre de la democratie, eux c'est la REPUBLIQUE qu'ils adulent .

Ben je pousse juste un peu ton raisonnement en lui donnant un ancrage historique. Tu te dis prêt à voter pour le candidat d'extrême droite dans une optique anti-libérale, en quoi c'est différent de ce qu'on fait les allemands dans les années 30 avec une optique anti-parlementariste ?
Pour Asselineau, j'y peux rien s'il se revendique lui-même nationaliste de droite, j'vais pas m'amuser à le cataloguer FO juste pour te faire plaisir hein ^^. Et contrairement à ce que tu crois, cataloguer quelqu'un ED ne suffit pas à remporter un débat, sinon il n'y aurait personne dans ce camps. C'est juste un procédé pour permettre aux gens qui se disent "apolitiques" de comprendre où est leur famille (après, je ne nie pas que y'a des querelles familiales). Asselineau fait partie de la droite de la droite, c'est un fait indiscutable


Oui enfin les "collapsologues" parlent de la fin de toute une civilisation, pas juste d'une catastrophe écologique, et ils se servent de ça pour cultiver la peur d'une sortie abrupte du capitalisme, plutôt que de critiquer directement ce derner.
Après oui, l'immigration va exploser c'est clair et c'est bien pour ça qu'il faut en parler, pour mieux l'appréhender. Tant qu'on ne sombre pas dans le complot (grand remplacement), qu'on ne fait pas d'amalgames (immigrés = islam = chariah ou immigrés = délinquance) et qu'on ne trouve pas plus efficace de traiter les symptômes plutôt que les causes, j'y vois aucun soucis

Non, Soral est un rouge-brun, donc il est peut-être plus extrême qu'Asselineau sur bien des points, mais il est clairement plus à gauche qu'Asselineau.



Tu traces un courbe de Staline à (0, 0) à (0, Anarchisme), c'est ça la gauche (selon moi)

Sur cet échiquier, Asselineau serait grosso merdo entre Hitler et Thatcher, Soral à 3/4 entre Staline et Hitler

Pour moi, la catastrophe écologique qui vient ne peut entrainer qu'une remise en question fondamentale du capitalisme et donc un changement de fait de civilisation. (le capitalisme étant le plus petit commun dénominateur de toutes les """civilisations""" actuelles)
Après j'peux me planter hein mais j'pense pas que ça soit si farfelu que ça.

Je critique l'UE en ce qu'elle s'est construite sur des bases libérales plutôt que socialistes. Je partage avec les libéraux leur esprit internationaliste et de progrès, mais pour moi ça passe par des libertés politiques plutôt qu'économiques