merci la bière^^

Tu devrais prendre exemple sur l'argumentaire de Gaelle, Amandine.

des bons français hein!

Le mec au dessus à droite était dans la classe d'une pote. Il parait que c'était un garçon plutôt timide et réservé vraiment pas enclin à la violence, ni à se radicaliser.

non il s'est juste fait exploser ...

C'était juste une bombe à retardement.

Voila ton raisonnement malo :
A : "100% des terroristes récents en France sont arabes/muslims"
B : "le terrorisme est anti-républicain"
C : "la France est républicaine"
=> D : "les arabes/muslims ne sont pas de bons français"

De A, tu déduies une conclusion fallacieuse A' : "les arabes/muslim sont des terroristes en France", de laquelle tu te sers pour établir une conclusion qui pourrait alors être valide en faisant A'+B+C=>D, sauf que pour obtenir ton A' t'as amalgamé une implication avec une équivalence et que même à supposer qu'on fasse fi de cette erreur de logique, la véracité de chacune des hypothèses de départ est plus que discutable.


Et si tu veux me faire croire que tu n'as pas sous-entendu D, pourquoi as-tu ressenti le besoin d'associer le faciès des assassins à ta conclusion ?

http://www.charlatans.info/logique.shtml


Lis toutes les pages, tu fais quasiment toutes les fautes courrantes exposées dans cet article.

nop le D est faux. je suis d'accord avec les 3 premiers. Mais le dernier est totalement faux...
il devrait être: "les musulmans qui ne respectent pas la république ne sont pas de bons francais et doivent être arrêtes."

j'ai rien contre les autres qui aiment la france.

This post was edited by F34RG0D on Nov 16 2015 09:37am

Et contre les non-arabes, bien plus nombreux, qui n'aiment pas la France, t'as un problème ?