Quote (You2 @ Jan 18 2016 10:11am)

S'il n'est pas bête (ce qui n'est pas gagné vu qu'il est pauvre et donc génétiquement désavantagé), il préférera chacun à 0, car dans le premier cas ce que tu ne précises pas c'est que ton billet de 50€ est une contre-façon et que le billet de 100€ provient essentiellement de l'exploitation d'un de ses frères.

Personne ne souhaite engraisser les gros bourges, pas même les gros bourges eux mêmes.

Quote (You2 @ Jan 18 2016 02:17pm)

"On ne sait pas que Thomas Piketty et d’autres égalitaristes comme Joseph Stiglitz, ont stigmatisé les années 1980 à 2010 en montrant que les inégalités avaient augmenté et que la part des plus riches dans la richesse américaine, mesurée par le revenu ou par le patrimoine, en était le principal responsable."

"La plupart des médias se sont indignés en chœur de voir s’agrandir encore un écart déjà énorme entre les plus pauvres et les plus riches."

"Il est incontestable cependant que les plus riches, ceux qui figurent dans le 1%, voire les 3% des plus hauts revenus ont vu leur part dans le revenu total américain augmenter plus vite que pour la moyenne de la population."

"Il est aussi incontestable que plus on resserre le champ et que l’on monte du 1% au 0,1%, ou même au 0,01%, l’augmentation de leur part devient plus importante."

Entièrement d'accord.

très bien ton article au passage

Quote (You2 @ Jan 18 2016 02:51pm)

"En 1978, un SMIC vallait 1000 demis de bière ; en 2013, un SMIC ne vaut plus que 450 demis !"
http://mai68.org/spip/spip.php?article6119

Et c'est pareil pour quasiment tout ce qui se vend, denrées alimentaire, électro-ménager, mobilier, terrains, etc.

Donc à ce niveau là ça n'est plus de l'erreur, c'est ou bien de l'ignorance bête et méchante, la même qui mène au racisme, à la famine et à la guerre, ou bien de la psychopathie pure et simple, qui n'est que le revers théorisé de cette ignorance palpable.

Quote (F34RG0D @ Jan 18 2016 02:11pm)

lol

déjà 1, bel exemple et belle idée! balancer tout son salaire en bière, je sais pas pourquoi mais ça m'étonne pas que ce soit quelque chose auquel tu penses^^
mais passons, de 2, il y autant d'exemples qui illustrent l'inverse: prix d'un ordinateur, prix d'un voyage en avion etc etc
On a 0 inflation depuis 10 ans, regarde les stats...
en parité de pvr d'achat, la pauvreté est en nette régression et le phénomène est même en accélération.

Quote (TaGueule @ Jan 18 2016 03:20pm)

Selon les dernières déclarations d'Oxfam, il y a deux ans, 85 personnes possédaient la moitié des richesses mondiales alors qu'aujourd'hui ils sont 62.
Que les inégalités soient dans une certaine mesure un vecteur de création de richesse, je te l'enlève pas. Mais à des niveaux pareils, c'est l'inverse qui se produit et ça devient dangereux / amoral / anti démocratique /mal conçu économiquement


J'ai reçu le bouquin de Piketty à Noel et je l'ai quasiment fini. Tu devrais le lire, ça passe crème, c'est intéressant, ça fait un bon compte rendu de l'évolution du capital depuis 2 siècles. Tu seras p'tet pas d'accord avec ses "remèdes" mais ici j'ai lu 85% du bouquin et il en a toujours pas parlé.