Quote (Lensherr @ 10 Jan 2015 13:10)

L'un l'ouvre et meurt, l'autre l'ouvre et risque de la prison. Non?

Quote (dijonnais @ Jan 10 2015 12:13pm)

http://i58.tinypic.com/fo243p.jpg

La liberté d'expression, comme toute liberté, n'est pas absolue. Il peut exister des abus, limitativement déterminés et punis par la loi.

Dans le cas présent, comme ton article le rappelle très bien , l'article 421-2-5 du code pénal dispose que "le fait de provoquer directement à des actes de terrorisme ou de faire publiquement l'apologie de ces actes est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende", et précise que "les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100 000 € d'amende lorsque les faits ont été commis en utilisant un service de communication au public en ligne".

En revanche, il n'existe pas de délit de blasphème en France.

Quote (Akiran @ 10 Jan 2015 13:19)

lol, tu representes parfaitement le guignol francais de base.

le genre qui a jamais lu charlie hebdo et qui va aller raconter "charb, etc vous allez nous manquer"

ahahaha, trou de balle

Quote (Cartago @ 10 Jan 2015 13:21)

d'accord, mais tu vois pas le paradoxe entre les deux situations?

je trouve que cet..."article" résume assez bien http://fdpdelamode.com/post/107624530830/charlie-hebdo-la-gauche-caviar-et-la-droite

Quote (Lensherr @ 10 Jan 2015 13:22)

wat

Quote (Akiran @ 10 Jan 2015 13:25)

hey coco, citer fdpdelamode dans une discussion serieuse, ca a jamais aidé personne^^^^^^^^^^



en quoi dire, qu'on en a rien a branler qu'ils soient mort, merite 7 ans de prison ?
t'as juste l'air d'etre un hater comme on en voit partout sur les reseaux sociaux ces derniers jours

Quote (Akiran @ Jan 10 2015 12:25pm)

hey coco, citer fdpdelamode dans une discussion serieuse, ca a jamais aidé personne^^^^^^^^^^



en quoi dire, qu'on en a rien a branler qu'ils soient mort, merite 7 ans de prison ?
t'as juste l'air d'etre un hater comme on en voit partout sur les reseaux sociaux ces derniers jours

Quote (Cartago @ Jan 10 2015 11:21am)

d'accord, mais tu vois pas le paradoxe entre les deux situations?

je trouve que cet..."article" résume assez bien http://fdpdelamode.com/post/107624530830/charlie-hebdo-la-gauche-caviar-et-la-droite

Quote (dijonnais @ Jan 10 2015 12:28pm)

Il n'y a pas de paradoxe.
Il n'ya pas de délit de blasphème en France parce que la France est un Etat laïc, et à ce titre on a le droit de rire et se moquer de la religion.

Et je trouve l'article que tu cites complètement con.
Car évidemment qu'on va davantage regretter les dessinateurs que l'on connaissait tous, et auxquels on était attachés, que les autres, que l'on ne connaissait pas.
Si tu n'arrives pas à comprendre ça, je ne peux rien pour toi.

Quote (dijonnais @ 10 Jan 2015 13:28)

Car évidemment qu'on va davantage regretter les dessinateurs que l'on connaissait tous

Quote (Cartago @ Jan 10 2015 11:32am)

c'est pas mon propos.
d'un côté on met en avant le fait que charlie hebdo a le droit de se moquer ouvertement d'une religion, de tourner en dérision les pratiques religieuses de certaines personnes.
de l'autre on ne tolère pas que leurs articles ait pu blesser des gens et que ceux-ci l'expriment, ils étaient dans leur bon droit, liberté d'expression tout ça c'est fantastique. (évidemment ça ne légitime pas la tuerie, ce n'est pas ce que je dis)