c'est ce genre de raisonnement (et non résonnement azzaron!) qui amène au racisme, parce que tu ne peux pas faire de généralité de ce genre en fait.
Tu ne peux pas dire que les noirs sont plus grands, plus forts, les blancs ont plus de facilité à calculer, parce que c'est tout simplement faux.

d'un point de vu purement statistique, en moyenne, le blancs sont soit plus grands soit plus petits que les noirs.
la probabilité que la moyenne soit exactement la même pour les 2 est nulle...
de même si tu prends la taille de la main d'une population par rapport à une autre, il y aura forcément en moyenne une qui sera plus élevée que l'autre.

je vois pas comment tu peux nier ça ...




qu'est ce que tu appelles débilité?

et oui en moyenne les noirs sont moins riches que les blancs.

This post was edited by F34RG0D on Jan 12 2016 06:30am

Pas tant que ça, le mot race a une connotation négative dans la conscience collective, le mot ethnie non ^^

oui et en moyenne les blonds sont plus riches que les gens aux yeux verts, les noirs sentent meilleur que les roux
ce genre de statistique qui ne sert à rien, qui ne sont que des moyennes et qui n'apportent que de la division au sein de la communauté humaine.

tu as des noirs brillants, des noirs stupides, des blancs brillants, des blancs stupides, pas besoin d'y apposer la distinction d'une éventuelle "race" , car c'est de là que nait la discrimination

C'était peut-être pas assez évident mais je me contentais de te paraphraser hein, tu as dit que les pauvres étaient "cons" car leurs parents étaient eux-mêmes "cons" et que c'était la raison de leur pauvreté.

oui justement c'est ça que je reproche...
tu vas traiter de raciste quelqu'un qui dit qu'il y a des races et pas quelqu'un qui dit qu'il y a des ethnies ... faut être cohérent...



que ca ne serve à rien ou que ça puisse être utilisé à mauvais escient, c'est un autre problème. mais tu ne peux nier qu'il y a quand même une réalité statistique derrière (comme tu semblais le faire à ton post du dessus en disant "c'est tout simplement faux").
et c'est justement le but d'une moyenne de prendre tout en compte et de donner un résultat... évidement qu'il y a des blancs cons et des noirs intelligents...




oui si tu considères la débilité comme l'incapacité à participer au système, oui clairement.

This post was edited by F34RG0D on Jan 12 2016 06:49am

Busted

Non, tu avais explicitement parlé de tare génétique, l'incapacité à participer au système c'est pas héréditaire que je sache.

bah si... tout est génétique?



tu m'expliques? je redis la même chose qu'ici...

parce que ce genre de statistique basé sur un critère physique ne prend pas en compte l'environnement des individus, donc qu'à partir de là les résultats seraient totalement biaisés
par exemple tu vas considérer qu'en moyenne les éthiopiens et kenyans sont les gens les plus endurants au monde parce qu'ils gagnent toutes les courses de fond, et tu établiras que ça fait partie de leurs gênes, donc qu'ils sont "supérieurs" de ce point de vue là, et ce serait faux car ne prenant pas en compte les différences d'environnement par rapport aux autres
c'est la même chose avec la facilité à calculer ou autre

vu que l'environnement de chaque individu diffère énormément, tu ne peux pas établir des statistiques fiables

en plus du fait que se baser sur un critère physique unique ou même sur un arc de critères pour établir une race c'est un peu con.
tu as des noirs aux yeux bleus, des blancs aux yeux noirs, des roux aux yeux verts, des jaunes aux yeux bleus... comme le citait Tom, il y a eu une telle mixité dans l'espèce humaine qu'il est impossible de définir une race particulière selon un critère particulier

This post was edited by Cartago on Jan 12 2016 07:00am