putain je suis vraiment aveugle -__-
merci beaucoup :/
mais je disais avec Thibaud on a le même problème, face à un exo de physique on sait jamais par quoi commencer / ou aller .
T'avais ca au début et c'est venu avec le temps ou on est juste pas doué ?

tout le monde commence comme ça ^^
c'est juste une question d'expérience

ok merci
Sinon toi qui a fait psi, la si ca consiste en quoi en gros ? c'est quoi la différence entre si et physique?

bientôt on sera des grosses bêtes en physique amo tkt (OU PAS XD)

la SI est plus appliquée : on a plus tendance à étudier des systèmes entiers, depuis la logique séquentielle de la partie commande, jusqu'à la méca pure de la partie opérative, en passant par les asservissements en position, etc.
De même on se met dans des situations plus "réalistes" à échelle humaine, en particulier les solides ne sont plus ponctuels...

C'est aussi un peu différent du point de vue de l'approche : on utilise des torseurs, le domaine de laplace... mais il n'y a quasiment que la formulation qui change, au final ça revient presque exactement au même.

à noter aussi : y'a un rôle non négligeable pour la culture générale, genre savoir ce qu'est une rondelle de belleville ou un circlips, comment fonctionnent les différents capteurs, etc.

en gros la SI c'est :
- Méca (statique/dynamique/inertie)
- Asservissements, corrections
- Logique combinatoire/séquentielle
- Hyperstatisme, schémas cinématiques, etc.
- Analyse fonctionnelle (c'est nul, mais c'est des points gratuits)

(j'ai mis en gras ce qui est éloigné du programme de physique)
(et encore, les systèmes étudiés en méca sont très différents de ceux de la phy, et les asservissements sont utilisés d'une façon beaucoup plus générale)

La SI est nettement moins rigoureuse. Tu as, par exemple, rarement toutes les conditions d'applications d'une loi. Après c'est des différences minimes de programmes, la SI traite de la méca des solides, la physique de la méca du point... La SI est une sorte de physique appliquée.

La plus grande différence est dans la façon d'approcher la résolution, on retrouve la différence de rigueur

De toute façon la chimie c'est le mal, go PSI

e/

Quoi, y'en a qui ne savent pas ?
Il faut aussi savoir ce qu'est une ma, une macro, une macro ét... ty Fournié !

This post was edited by hebus on Oct 31 2009 09:23am

this

à noter, c'est un point majeur : la SI demande très très peu de boulot pour de bons résultats... ce qui n'est pas du tout le cas de la chimie

tout le monde m'a dit ca^^ et bon moi qui suis faignéant XD
cest clair que la chimie au début j'aimais mais là le prof a passé la vitesse supérieure et ca a l'air vraiment ultra relou ^^
je suis impatient qu'on fasse vraiment de la si pour voir comment et je m'en sors et si j'aime bien, car bon laplace et asservissement je suppose que c'est rien par rapport à ce qui arrive

la SI, c'est la matière qui m'faut
j'crois que j'vais lacher l'idée de faire info ^^

e: go MP et pas d'chimie yy

This post was edited by Thibaud on Oct 31 2009 09:26am

franchement je ne peux que plussoyer ...
je suis aller en PC, il ne se passe pas une minute en cours de chimie sans que je regrette. Alors que de mon point de vue la SI est beaucoup, beaucoup plus intéressante ...