d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Français > La Photo Du Jour
Prev11819202122585Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 9,800
Joined: May 23 2009
Gold: 120.00
Mar 3 2011 08:46am
Quote (VdV @ Mar 3 2011 02:43pm)
tu crois franchement qu'ils en ont envie ?


On ne sait jamais...
Member
Posts: 42,193
Joined: Feb 3 2008
Gold: Locked
Trader: Scammer
Mar 3 2011 08:51am
Quote (dijonnais @ 3 Mar 2011 15:46)
On ne sait jamais...


théorie du complot, toussa toussa
Member
Posts: 18,339
Joined: Apr 19 2006
Gold: 4,090.00
Mar 3 2011 08:58am
Quote (dijonnais @ 3 Mar 2011 16:46)
On ne sait jamais...


Si, on sait.
Member
Posts: 36,190
Joined: Apr 8 2006
Gold: 10,768.25
Mar 3 2011 08:59am
Quote (VdV @ 3 Mar 2011 16:43)
tu crois franchement qu'ils en ont envie ?


Ils ont des intérêts fort la bas (par le biais des saoudiens)

Enfin vu la débacle en afga / irak imo ils vont se tater fortement avant d'envahir un nouveau pays (ou même envoyer une force conséquente)

This post was edited by ShaY on Mar 3 2011 09:00am
Member
Posts: 9,800
Joined: May 23 2009
Gold: 120.00
Mar 3 2011 09:00am
Quote (VdV @ Mar 3 2011 02:58pm)
Si, on sait.


Tu es dans les petits papiers d'Obama ?

Quote (ShaY @ Mar 3 2011 02:59pm)
Ils ont des intérêts fort la bas (par le biais des saoudiens)

Enfin vu la débacle en afga / irak imo ils vont se tater fortement avant d'envahir un nouveau pays


Oui, normalement.
Mais par principe si intervention il doit y avoir il serait préférable qu'elle soit placée sous l'égide de L'ONU, et pas des seuls EU.

This post was edited by dijonnais on Mar 3 2011 09:03am
Member
Posts: 18,339
Joined: Apr 19 2006
Gold: 4,090.00
Mar 3 2011 09:05am
Quote (dijonnais @ 3 Mar 2011 17:00)
Tu es dans les petits papiers d'Obama ?



Oui, normalement.
Mais par principe si intervention il doit y avoir il serait préférable qu'elle soit sous l'égide de L'ONU, et pas des seuls EU.


s'il y a intervention elle sera surtout sous l'égide de l'OTAN, pas de l'ONU

Ensuite les intérêts américains peuvent motiver une intervention, en rien une occupation.

L'Irak occupait une position stratégique et représentait un ennemi des Etats-Unis, une menace potentielle.

Pas la Libye.

Et pas besoin d'être dans les petits papiers d'Obama pour savoir réfléchir et regarder une carte ou lire les journaux...

This post was edited by VdV on Mar 3 2011 09:06am
Member
Posts: 9,800
Joined: May 23 2009
Gold: 120.00
Mar 3 2011 09:13am
Quote (VdV @ Mar 3 2011 03:05pm)
s'il y a intervention elle sera surtout sous l'égide de l'OTAN, pas de l'ONU

Ensuite les intérêts américains peuvent motiver une intervention, en rien une occupation.

L'Irak occupait une position stratégique et représentait un ennemi des Etats-Unis, une menace potentielle.

Pas la Libye.


C'est juste.
Mais il serait préférable que ce soit sous l'égide de l'ONU.

Quote (VdV @ Mar 3 2011 03:05pm)


Et pas besoin d'être dans les petits papiers d'Obama pour savoir réfléchir et regarder une carte ou lire les journaux...


Si tu le dis ...
Member
Posts: 9,800
Joined: May 23 2009
Gold: 120.00
Mar 17 2011 06:58pm


AFP — A l'issue de trois jours d'âpres négociations, le Conseil de sécurité de l'ONU a voté jeudi soir en faveur d'un recours à la force contre les troupes du colonel Mouammar Kadhafi, ouvrant la voie à des frappes aériennes en Libye.

La résolution autorise à prendre "toutes les mesures nécessaires" pour protéger les civils et imposer un cessez-le-feu à l'armée libyenne, y compris des frappes aériennes, mais précise qu'il n'est pas question d'occupation militaire.

Elle prévoit aussi une zone d'exclusion aérienne pour empêcher l'aviation du colonel Kadhafi de pilonner ses opposants.

Lors de son allocution au conseil de sécurité, A. Juppé a notemment déclaré :

« C'est une question de jours, c'est peut-être une question d'heures. Chaque jour, chaque heure qui passe alourdit le poids de la responsabilité qui pèse sur nos épaules. Prenons garde d'arriver trop tard, ce sera l'honneur du Conseil de sécurité d'avoir fait prévaloir en Libye la loi sur la force, la démocratie sur la dictature, la liberté sur l'oppression ».

Mieux vaut tard que jamais, mais on ne peut que déplorer que cette prise de conscience tardive, alors que Kadhafi est sur le point d'avoir repris la totalité des villes aux mains de l'opposition libyenne.
Member
Posts: 4,838
Joined: Jun 9 2009
Gold: 0.00
Mar 17 2011 07:15pm
Le gouvernement du Canada déploiera six avions CF-18 dans la région de la Libye en soutien à la décision onusienne sur une zone d'exclusion aérienne imposée au régime du colonel Mouammar Kadhafi.

Les chasseurs seront dans la région dans environ 24 heures. Leur destination exacte n'a pas été révélée, mais l'île de Malte semble être le choix retenu.

L'opération comptera 100 à 200 hommes, selon des sources du ministère de la Défense citées par CBC.
Member
Posts: 9,800
Joined: May 23 2009
Gold: 120.00
Mar 19 2011 12:45pm
sommet de Paris à l'Elysée entre pays occidentaux et arabes sur la Libye

Outre la France et la Grande-Bretagne, leaders dans cette offensive diplomatico-militaire en Europe, la Belgique, les Pays-Bas, le Danemark, la Norvège et le Qatar ont confirmé leur participation aux opérations militaires en Libye. Le Canada a annoncé l'envoi de 7 avions de chasse. Hillary Clinton déclare que " Les Etats-Unis ont des «capacités uniques», c'est à dire des moyens militaires dont ne disposent pas leurs alliés, et ils vont les apporter à la coalition en Libye contre Mouammar Kadhafi". Par ailleurs, la Grèce pourrait mettre à disposition des bases sur son territoire.





L'Etat-major de l'armée française annonce que la première frappe aérienne française a été tirée en Libye à 17h45 (heure de Paris).


Quatre chars libyens auraient été détruits au sud-ouest de Benghazi par les avions de chasse français (rafale), selon la chaîne de télévision Al-Jazeera.


Go Back To Français Topic List
Prev11819202122585Next
Add Reply New Topic New Poll