non ça m'amuse de voir à quel point j'ai raison.

ouais fin c'est pas parce que la droite passe et que toi tu es droite que tu as forcément raison dans tes propos, right?

Raison de ? Que la droite c'est génial?

wait wat

parce que le fait d'avoir fait une école de commerce (ou quelque chose du genre, je sais plus trop, peut-être plus axé économie) te donne l'impression de savoir mieux que les autres et d'avoir nécessairement raison?
tout ce qu'on fait là-bas c'est te recracher les tenants et aboutissants d'une idéologie dominante qui refuse de se remettre en question et qui ne t'apprend pas à prendre du recul avec elle-même
que la droite ou la "gauche" gagne ça ne change de toute façon pas grand chose, toutes les deux ont une politique libérale et atlantiste sans grande différence

This post was edited by Cartago on Mar 24 2015 08:18am

pourquoi vouloir l'égalité c'est niveler par le bas et pas l'inverse?
Si tu es contre l'égalité alors selon toi il y a une hiérarchie entre les individus ? Certains sont donc plus importants que d'autres ? J'ai jamais vu nulle part que la droite était contre l'égalité des individus.
Bref ton raisonnement est dangereux quand même, j'aimerais savoir ou tu te situes sur cette échelle?

Franchement, faut pas cracher sur l'idéologie libérale, ya vraiment plein de trucs sympas et intéressants dont le socialisme devrait s'inspirer.
Le problème (comme souvent) c'est le dogmatisme et l'enfermement idéologique dont certains font preuve.
Ca, c'est vraiment dangereux et ça conduit inévitablement à considérer les problèmes de façon manichéenne et donc à opposer deux camps là où souvent c'est la confrontation des idées et le compromis qui devrait miser.

L'atlantisme par contre ... j'ai pas envie de faire de l'anti américanisme primaire, mais, même si on leur en doit une pour 40-45, j'comprends pas comment on peut vouloir s'allier à une nation aussi dangereuse comme des moutons et sans broncher ...

Il a aucun raisonnement à mon avis, jusqu'à présent il a pas été capable de nous pondre un seul argument, ça doit bien vouloir dire quelque chose.


Tu parles à un repenti là ^^
Pour ce qui est de 39-45, je serais beaucoup plus réservé que toi quant au fait qu'on soit redevable des ricains. Ils ont agit pour leur propre intérêt comme d'habitude, au dernier moment, quand ils n'avaient plus le choix, et avec la ferme intention d'annexer la France et de laisser les fascistes de Vichy au pouvoir (plus sûr sur ce dernier point mais il me semble)

This post was edited by You2 on Mar 24 2015 08:37am

Qu'il est chanceux et brave ce Malo, ils sont si nombreux à vouloir sa tête et pourtant il parvient relativement bien à garder son calme.

J'applaudis la performance !

Bien sûr, je ne crache pas sur le libéralisme à proprement parler, mais plutôt sur les excès qui en découlent, dont la mondialisation qui s'est faite, j'en ai de plus en plus l'impression, un peu trop tôt dans l'histoire de l'humanité. Le socialisme n'est pas parfait non plus^^
Quant aux USA, c'est la même chose, c'est pas tout noir/tout blanc, ils ont aussi apporté énormément dans les dernières décennies et t'as des nord-américains qui ont révolutionné les courants de pensées dans le bons sens, des initiatives populaires etc qui sont excellentes, mais oui leur politique extérieure est tellement aberrante que je ne comprend pas qu'on leur donne carte blanche sans rien dire
(concernant 39-45 il se dit quand même que la montée des fascismes a été financée par Wall street et Londres donc est-ce qu'on leur doit tant que ça... ^^)

Il s'est énervé 2/3 fois quand même, y'a de meilleurs exemples de sang froid. Et pour le coup, je préfère quelqu'un qui s'emporte un peu mais qui argumente son point de vue qu'une personne calme mais qui se répand en clichés et amalgames.

This post was edited by You2 on Mar 24 2015 08:45am