T'as encore confondu arabe et musulman ou tu penses que Coulibaly était arabe ? Quoi qu'il en soit, si tu voulais dire musulman, ça fait beaucoup trop de personnes c'est absolument impossible à surveiller sans un État totalitaire, puis on sait même pas qui est musulman de toutes façons. Un gars non pratiquant avec ses deux parents musulmans, il est musulman ? Un gars pratiquant sans aucun ascendant musulmans c'en est un ? Et un gars qui a juste sa mère ou son grand-père de musulman ?

Même Sarkozy n'a pas osé la sortir celle là !

Toi, qui te revendiques sans cesse comme "libéral", tu prônes la mesure la plus liberticide qui soit. ! Comprenne qui pourra ...

En gros tu nous proposes d'abolir l'Etat de droit, au profit d'une bonne vieille dictature, où l'on s'assoit sur les grands principes du droit. Et ne me parle pas d'une simple "législation d'exception". Une législation d'exception qui en viendrait à priver de liberté des invididus qui n'ont commis aucun fait délictueux transformerait notre Etat de droit en une dictature pure et simple.

Seule une dictature prive de liberté les personnes de manière "préventive", simplement parce qu'elle les considère comme potentiellement dangereuses.

Mais admettons. Admettons la dictature. Juste pour pousser l'absurdité de ton raisonnement jusqu'au bout.

Tu emprisonnes donc 4000 personnes "supposées" passer éventuellement, un jour, à l'acte. Et qui n'ont, donc, le jour où tu les emprisonnes, rien fait.

Que se passerait-il alors selon toi ? Personne ne protesterait, personne ne prendrait fait et cause pour eux ? Tu ne déclencherais pas un mouvement de révolte parmi les proches des gens que tu emprisonnes (ainsi que les défenseurs des libertés individuelles) ?

Bien sûr que si. Plus qu'une révolte, tu pourrais même déclencher une émeute ...

Et puis, les vrais responsables du djihadisme, ceux qui recrutent et qui procèdent à un lavage de cerveau, à une manipulation mentale, en recruteraient d'autres. Et en définitive cela n'aurait rien amélioré à la situation. Cela va sans dire. Et cela n'aurait rien empêché. Et nous aurions au passage perdu nos libertés.

La seule chose qu'on l'on puisse raisonnablement faire, c'est SURVEILLER discrètement ces personnes. Pour éventuellement empêcher un passage à l'acte. Ce qui necessite des moyens supplémentaires.

Par ailleurs, il faut bien comprendre aussi que ces jeunes qui sont embrigadés dans le terrorisme n'ont aucune connaissance de la culture musulmane. Ceux qui connaissent bien la culture musulmane ne pourraient pas être embrigadés, car les preceptes de la religion musulmane, comme toute autre religion, sont en totale contradiction avec la culture de mort propre au jdihadisme.

Le djihadisme est en réalité un processus analogue à celui des phénomènes sectaires (emprise, isolement et manipulation mentale).

Comme le dit l'anthropologue Dounia Bouzar, "loin d'être un retour à l'islam authentique, les sectes djihadistes sont en rupture avec l'islam. Elles appartiennent à un courant religieux spécifique, indépendant d’une grande tradition religieuse. Il faut cesser de penser que même si ce sont de «mauvais» musulmans, ce sont des musulmans quand même".

Pour le sociologue Farhad Khosrokhavar, spécialiste de l’islam des prisons, " ce n'est pas une connaissance effective de l'islam qui conduit au djihadisme. C'est au contraire une inculture profonde qui y mène".

http://www.slate.fr/story/110029/radicalisation-djihadiste-derive-sectaire

This post was edited by dijonnais on Nov 16 2015 06:21pm

Dur de se dire que c'est notre génération qui a été visée. Toujours en état de sidération.

RIP

http://www.liberation.fr/france/2015/11/15/attaques-de-paris-qui-sont-les-victimes_1413563

T'as le même article pour les victimes de la route ?

Oh merde ! C'est grave
Peut être parce qu'il voulait pas griller ses chances pour la présidentielle?
C'est vrai que dire ouvertement ce qu'on pense dans ce pays est proscrit maintenant.
La liberté d'expression n'est plus respectée à si seulement dans le sens qui arrange les personnes concernées.
Bientôt tu crois pas qu'il y aura une révolution?
Mais pas dans le sens que tu crois.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/11/16/31003-20151116ARTFIG00173-islamisme-les-propositions-choc-d-un-groupe-de-hauts-fonctionnaires.php

je suis clairement contre quasiment tout ce qu'il y a dans cet article.
mais lisez les commentaires.

Ce vous donnera une idée de ce que pensent les français ...

Il n'y a que des politiques aveugles ou craintifs et des médias tenants du politiquement correct pour affirmer qu'il n'y a pas de problème de l'islam en France, comme ailleurs.
Les responsables religieux et les intellectuels musulmans* les plus avisés et les plus honnêtes le reconnaissent .

Cette phrase résume tout dans l'article à elle seule.

Encore une fois, les personnes sur ces fichiers ne sont pas là par hasard... Donc on ne les emprisonnerait pas sans raisons.

si on ne fait rien, ca va recommencer. Et la prochaine fois, soit MLP sera élue soit il y a aura des représailles/émeutes contre les musulmans qui n'y sont pour rien.
Je te rappelle quand même qu'une majorité de francais n'est pas de confession musulmane. En cas de conflit, l'issue ne fait aucun doute ...

Les commentaires comme l'article sont juste la vértié.

Et un des commentaires qui est le reflet du problème est le suivant :

La France a toujours ete une terre d'immigration ; des italiens, des espagnols , des portugais, des aisiatiques, des maghrebins et des africains.
Cette integration n' a pas toujours ete facile mais on peut constater que tous les immigres de la 1ere generation ont tres rarement posé des problemes a la republique.
40 ou 50 ans plus tard et 2 voir 3 generations plus tard, on peut noter que les enfants issus de cette immigration, meme s' ils viennent de culture tres differents de la notre,
comme les asiatiques, les turques, les indiens etc tout en gardant leur culture propre se sont bien integres dans notre societe et ne posent aucun probleme.

Pourquoi les enfants d' immigrés venant du Magreb et de l' Afrique, qui sont nés ici et ont toujours baignés dans la culture occidentale, sont-ils les seuls a poser un probleme ?
Je ne comprends pas.

Cela résume la situation.

Tu rigoles ? C'est un article que tu signes des deux mains ça lol


Mais on s'en moque que ça ne soit pas au hasard, encore heureux grand fou ! Sinon c'est plus que l'État de droit qui tombe, c'est carrément un retour à l'absolutisme royaliste. Si je tue un noir, c'est pas au hasard hein, c'est parce qu'il est noir, c'est pas pour ça qu'il le mérite, même si son frère à tué le miens. Et si comme vous le souhaitez il y a guerre civile, je serais toujours avec David contre Goliath l'infâme.



Menteur, comme à ton habitude (encore que pour mentir il faut préméditer, je ne sais pas si c'est pas trop te surestimer). Les maghrébins de 2ème génération sont parfaitement intégrés à la France : un accent Français impécable, ils connaissent bien notre culture et pour ceux qui ne vivent pas toute l'année dans un ghetto ou ceux qui sont résignés à ne plus vouloir combattre le racisme et les autres injustices sociales, ils adorent notre culture même. Pour les autres, il est normal et sain de se rebeller contre une société qui les discrimine et ségregue tous les jours, surtout quand en plus tu n'as aucune perspective d'avenir. Le problème c'est que tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez et que tu ne comprends pas qu'on a reproché exactement la même choses aux autres vagues d'immigration, d'appeler leurs fils par des prénoms polonais, de conserver leur religion de merde, leurs traditions rétrogrades et que c'était pour ça que leurs enfants ne pouvaient pas s'intégrer. On sait maintenant que c'était un mensonge, mais pas tous visiblement, y'a encore quelques gaulois bien primitifs qui croient encore que la France est un pays de race blanche et de culture chrétienne et que c'est nous qui avons inventé la cervoise...