Quote (dijonnais @ Jul 2 2013 08:03pm)

La gauche ? On parle ici de l'immunité parlementaire qu'elle détient grâce à son siège au Parlement européen. Faut-il te rappeler que la majorité au Parlement européen est à droite ?
S'il y bien une chose qui fait consensus entre la gauche, et la droite classique, c'est le combat contre l'extrème-droite.
Et puis, d'un point de vue strictement juridique, évoquer le terme d' "occupation" à propos d'une partie de nos concitoyens, alors que le terme "occupation" renvoie à dessein directement à l'occupation allemande sous la seconde guerre mondiale (allemands qui étaient donc nos ennemis), vise à désigner les personnes en question (les musulmans qui prient dans la rue faute de suffisamment de mosquées), comme des ennemis. Pénalement, l'incitation à la haine raciale peut en effet être retenue. Car désigner nommément des personnes comme des ennemis en raison de l'exercice de leur culte, fusse-t-il sur la voie publique, revient à inciter à la haine raciale (ou religieuse). Ne t'en déplaise...
La liberté d'expression, comme toute autre liberté, n'est pas absolue.

Quote (dijonnais @ Jul 2 2013 07:03pm)

La gauche ?
Et puis, d'un point de vue strictement juridique, évoquer le terme d' "occupation" à propos d'une partie de nos concitoyens,alors que le terme "occupation" renvoie à dessein directement à l'occupation allemande sous la seconde guerre mondiale (allemands qui étaient donc nos ennemis), vise à désigner les personnes en question (les musulmans qui prient dans la rue faute de suffisamment de mosquées), comme des ennemis. Pénalement, l'incitation à la haine raciale peut en effet être retenue.

Quote (dijonnais @ Jul 2 2013 07:03pm)

La gauche ? On parle ici de l'immunité parlementaire qu'elle détient grâce à son siège au Parlement européen. Faut-il te rappeler que la majorité au Parlement européen est à droite ?
S'il y bien une chose qui fait consensus entre la gauche, et la droite classique, c'est le combat contre l'extrème-droite.
Et puis, d'un point de vue strictement juridique, évoquer le terme d' "occupation" à propos d'une partie de nos concitoyens, alors que le terme "occupation" renvoie à dessein directement à l'occupation allemande sous la seconde guerre mondiale (allemands qui étaient donc nos ennemis), vise à désigner les personnes en question (les musulmans qui prient dans la rue faute de suffisamment de mosquées), comme des ennemis. Pénalement, l'incitation à la haine raciale peut en effet être retenue. Car désigner nommément des personnes comme des ennemis en raison de l'exercice de leur culte, fusse-t-il sur la voie publique, revient à inciter à la haine raciale (ou religieuse). Ne t'en déplaise...
La liberté d'expression, comme toute autre liberté, n'est pas absolue.

Quote (bobsux @ Jul 2 2013 07:24pm)

Le terme occupation renvoie tout d'abord à ça: "Action de s’établir, de se saisir de. "
en l'occurence des musulmans qui s'etablissent dans la rue pour prier et qui bloquent le chemin, faudrait que t'arrête pour de bon de voir des sous entendu partout et de t'en servir pour parler des nazis dès que tu peux

Quote (Setsunah @ Jul 2 2013 07:30pm)

dijonnais a terre !

Quote (bobsux @ Jul 2 2013 06:24pm)

Le terme occupation renvoie tout d'abord à ça: "Action de s’établir, de se saisir de. "
en l'occurence des musulmans qui s'etablissent dans la rue pour prier et qui bloquent le chemin, faudrait que t'arrête pour de bon de voir des sous entendu partout et de t'en servir pour parler des nazis dès que tu peux

Quote (dijonnais @ Jul 2 2013 07:38pm)

Elle a sciemment parlé d'"occupation" , terme qui dans le contexte renvoie directement à l'occupation allemande;  et non d'occupation de l'espace public, terme qui aurait été neutre.
On verra bien ce que la justice décidera.

Quote (lisus75 @ Jul 2 2013 06:40pm)

C'est tout vu d'avance, si le parlement lève son immunité c'est pas pour qu'elle s'en tire sans rien derrière. Elle est condamnée avant même d'être jugée, il ne reste plus qu'à définir la somme à payer.

Quote (dijonnais @ Jul 2 2013 06:43pm)

L'enjeu n'est pas la somme à payer. Mais le nombre d'années d'inéligibilité

Quote (dijonnais @ Jul 2 2013 07:43pm)

L'enjeu n'est pas la somme à payer. Mais le nombre d'années d'inéligibilité