Dijonais ne peut pas avouer qu'il est un gros nazi car sinon cela ruinerait sa crédibilité, en lisant a travers les lignes je vois bien en lui un discours fasciste.
Il essaie de nous forcer a adopter une position anti-lui même pour nous aiguiller, de maniere perfide, vers sa réelle pensée.

Aldaar, sors de ce corps !

Go Back To Français Topic List
2 User(s) are reading this topic (0 Guests and 0 Anonymous): Troll, Eoleo

quand on parle du loup

Bon deux points : 1 C'est pas par ce que c'est un lieu commun que c'est une vérité, la même chose vaut pour l'orient et l'occident, tiens un cadeau : http://www.amazon.fr/Orient-Occident-fracture-imaginaire-Georges-Corm/dp/2707144983 et en plus je te met un lien avec une remise parait que ca plait a certains.

Le pire de tout c'est que dans ton histoire de l’Europe on voit plutôt une histoire islamico-chretienne !! Et donc ca deviesn judeo - chretient car il y a une filiation entre christianisme et judaisme, non mais de qui se fout on ?
Si l’Europe est judeo chretienne car le christianisme viens du judaïsme, dans ce cas elle est musulmane, puisque parmi les 5 livres saint de l'islam il y a entre autre la torah et les évangiles.. Donc l’islam viens du judaisme et du christiannisme...

Sinon que ca te plaise ou non soral est marxiste, sa théorie est totalement une révolution des prolétaire contre une oligarchie !!!


Quant au point 1, t'es tellement dedans que tu rends meme pas compte, dire le lobby juifs est antisémite : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lobbyjuif http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2011/08/31/lobby-juif-le-csa-met-en-demeure-sud-radio15660253236.html

/e De toute façon l'idée même d’Europe est fallacieuse, hormis géographiquement ça n'existe pas, l’Europe n'a jamais été unie et avant qu'on vienne me péter les roustons sans connaissance je conseille de lire l'histoire. Meme à la faveur des 4 points cité par certes on voit bien qu'il n'y a pas d'unité

This post was edited by ShaY on Dec 15 2013 05:59pm

Avec un trop de juifs repris par zemmour dans mon post, qui le confirme.




Bon je répond pas a tout par ce que je suis fatigué d'une et surtout je suis pas Soral ni Soralien...

Par contre j'ai juste envie de rire un peu : http://www.youtube.com/watch?v=vUMnslGKmR4 et pour jean jaures : http://www.youtube.com/watch?v=LWmQE6Xf68A

/e

http://www.youtube.com/watch?v=SwLSTF%5FbW4c

Mais bon ce doit etre un profond antisémite Soralien qui parle

/e dernier: ne me prenez pas pour Soral, je veux bien porter la contradiction, mais on va finir par me traiter de facho, ce qui serait quand meme, il faut l'avouer, très ironique

This post was edited by ShaY on Dec 15 2013 06:03pm

Ca en fait des vidéos qui piquent...

Tu me cites 14 noms, et pour toi, c'est de la sur-représentation ???? Le PAF compte combien de chaînes, rappelle moi ?
Et dans cette liste, combien exercent une véritable influence ?
A part Zemmour (ou E. Levy), qui sont très fortement politisés (que je combats politiquement d'ailleurs, mais c'est un autre débat), les autres sont des présentateurs télé qui n'ont aucune, mais alors aucune influence véritable... Ils présentent des émissions de divertissement... N'expriment jamais d'opinions ni politiques ni religieuses...
Et puis surtout, de quel "communautarisme" tu veux parler en l'occurrence ... Ces présentateurs télé vivent ensemble ? Ont formé une congrégation ? Tu racontes n'importe quoi, vraiment.
Pour tout t'avouer, je me fous totalement qu' untel est juif ou musulman ou catholique ou je ne sais quoi. Chacun est libre d'avoir les croyances qu'il veut, en République. On est revenu à une époque sombre où on liste les gens selon leurs obédiances... c'est effrayant. Comme au début du siècle, à l'époque de Dreyfus ...
Moi, mon esprit républicain est choqué à chaque fois que je lis tes posts.

Vous avez tous oublié ce que signifie la laïcité ... ce n'est pas combattre les religions ; c'est au contraire toutes les accepter, toutes les tolérer. Cette forme de laïcité de combat qu'on cherche désormais à imposer est justement une remise en cause de nos valeurs républicaines.
Je rappelle l'article 1er de la constitution du 4 octobre 1958 : " La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances"

Peut-être que finalement les athées comme moi acceptent plus facilement les croyances des autres, que les croyants envers les croyants d'une autre obédiance, je n'en sais rien...

This post was edited by dijonnais on Dec 15 2013 08:01pm

C'est pas une preuve en soi je te l'accorde, mais j'en faisais appel à ta bonne foi : même les intellectuels juifs reconnaissent qu'ils sont surreprésentés. Et je n'ai pas voulu dire que Fogiel, Arthur & co avaient une quelconque influence politique, mais dans l'audiovisuel français ils sont considérés comme des sommités et ont beaucoup d'influence.
Le communautarisme en l'occurrence s'exprimait par le fait de se serrer les coudes en pistonnant les gens selon leur proximité vis-à-vis d'une religion/ethnie ou leur positionnement sur la question du Moyen Orient, d'où la surreprésentation de juifs et/ou sionistes dans notre audiovisuel


Moi aussi je m'en moque. Par contre je trouve fâcheux qu'une communauté minoritaire exerce de son influence pour occuper une plus grande place dans certains milieux. Et c'est également en accord avec les principes républicains que je m'exprime.


Il n'a jamais été question ici de croyance, de foi ou de religion. On parle de communautarisme, de population, de république. Ce qu'on n'accepte pas c'est l'influence d'une politique étrangère et de son lobby sur notre état car on les juge non représentatifs de l'opinion de la majorité (qui se veut républicaine et démocratique)

This post was edited by You2 on Dec 15 2013 08:44pm

La laïcité ou le sécularisme est le principe de séparation de l'État et de la religion et donc l'impartialité ou la neutralité de l'État à l'égard des confessions religieuses[...]
La laïcité s'oppose à la reconnaissance d'une religion d'État. Toutefois, le principe de séparation entre l'État et les religions peut trouver des applications différentes selon les pays.

ya pas d'acceptation qui tienne, c'est PARCEQUE c'est source de conflits et d'impartialité qu'on la separe du pouvoir.

et mon post ou tu me traites d'Aldaar ne reprenait que ton discours vis a vis de la quenelle, donc quelque part tu le reconnais en toi?wtf?

ske vou fettes pit, fairmais là ..?