d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Français > The Topic Des Devoirs > Postez Ici Les Devoirs Que Vous Avez
Prev1141142143144145275Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 2,504
Joined: Jan 12 2008
Gold: 0.00
Mar 14 2009 07:26am
Quote (link78 @ Fri, 13 Mar 2009, 22:37)
bonsoir à tous, j'utilise encore ce topic pour une petite aide en maths, c'est de l'intégration assez théorique, donc les analystes purs ne seront pas déçus biggrin.gif
voila on se propose de prouver que la limite quand n tend vers +oo de l'intégrale de a à b de : g(t ) = f(t )sin(nt) dt est égale à 0, pour f, une fonction continue par morceau sur [a,b]
ici moi j'ai pensé à utiliser le théorème d'approximation par deux fonctions en escalier
j'ai donc démontrer la propriété pour une fonction f, en escalier sur [a,b], et ça marche (ça c'est pas fait tout seul tout seul malheureusement tongue.gif )
bref maintenant j'aurais voulu utiliser le théorème des gendarmes en encadrant ma fonction par deux fonctions en escalier et du coup avoir ma "g(t)" (avec f continue par morceau) encadrée par deux fonctions qui tendent vers 0 (ce que j'ai prouvé juste avant) et donc qui tend vers 0 .
le problème est que je ne peux pas multiplier les inégalités par sin(nt) vu que le signe varie donc je suis un peu bloqué puisque pour le moment je ne connais que ce théorème sad.gif
voila j'ignore si j'ai été clair et je suis désolé si ça n'a pas été le cas biggrin.gif mais si quelqu'un avais une idée ça me serais très utile biggrin.gif
merci d'avance

bien sur je pourrais payer si on peux m'aider smile.gif

lani wink.gif


petit up pour moi et WDZepplin smile.gif
désolé d'insiter mais je ne trouve toujours pas :s
Member
Posts: 2,504
Joined: Jan 12 2008
Gold: 0.00
Mar 15 2009 08:18am
bonjour à tous, voila je reviens sur mon exercice, en pensant avoir trouvé l'ébauche d'une solution
j'aurais juste besoin de l'avis d'un calé en analyse (hebus ou clément ... etc)
voila
voila j'appelle ma limite de base : lim (qd n tend vers +oo) de intégrale de f(t)sin(nt) dt (je vous épargne les "de a à b" smile.gif )
en disans que g(t) est une fonction en escalier sur [a,b] approchant f, on a
intégrale de |f(t)-g(t)| < epsilon/2 avec epsilon positif
ensuite je dis que ma suite est inférieure à :| intégrale de (f(t)-g(t))(sin(nt) dt | + |intégrale de g(t)sin(nt) | (c'est la que j'avais pas été très précis clément)
au final ma suite tendant vers l'infini est inférieure à epsilon/2+epsilon/2 donc a n'importe quel epsilon positif smile.gif donc elle est égale à 0
voila iso vérification smile.gif
merci d'avance

lani
Member
Posts: 6,551
Joined: Aug 14 2006
Gold: 17,277.49
Mar 15 2009 11:02am
Quote (link78 @ Sun, 15 Mar 2009, 15:18)
bonjour à tous, voila je reviens sur mon exercice, en pensant avoir trouvé l'ébauche d'une solution
j'aurais juste besoin de l'avis d'un calé en analyse (hebus ou clément ... etc)
voila
voila j'appelle ma limite de base : lim (qd n tend vers +oo) de intégrale de f(t)sin(nt) dt  (je vous épargne les "de a à b" smile.gif )
en disans que g(t) est une fonction en escalier sur [a,b] approchant f, on a
intégrale de |f(t)-g(t)| < epsilon/2 avec epsilon positif
ensuite je dis que ma suite est inférieure à :| intégrale de (f(t)-g(t))(sin(nt) dt | + |intégrale de g(t)sin(nt) | (c'est la que j'avais pas été très précis clément)
au final ma suite tendant vers l'infini est inférieure à epsilon/2+epsilon/2 donc a n'importe quel epsilon positif smile.gif donc elle est égale à 0
voila iso vérification smile.gif
merci d'avance

lani


je sais pas si c'est ce que tu as fait... mais |intégrale de g(t)sin(nt)| n'a aucune raison d'être inférieure à epsilon/2 :/

voila mon truc, ça vaut ce que ça vaut :

|intégrale de f(t)sin(nt)dt| = |intégrale de (f(t)-g(t))sin(nt)dt + intégrale de g(t)sin(nt)dt|
=< |intégrale de (f(t)-g(t))sin(nt)dt| + |intégrale de g(t)sin(nt)dt|
=< intégrale de |(f(t)-g(t))sin(nt)|dt + |intégrale de g(t)sin(nt)dt|

or :
|f(t)-g(t)| =< epsilon/2
donc |f(t)-g(t)||sin(nt)| =< epsilon/2|sin(nt)|, puis intégrale de |f(t)-g(t)||sin(nt)|dt =< intégrale de epsilon/2|sin(nt)| car fonctions positives

on a donc |intégrale de f(t)sin(nt)dt| =< epsilon/2 * intégrale de |sin(nt)|dt + |intégrale de g(t)sin(nt)dt|

quand n tend vers l'infini, |intégrale de g(t)sin(nt)dt| -> 0
de plus intégrale de |sin(nt)|dt =< (b-a)*max(|sin(nt)|) = (b-a) (je sais plus comment s'appelle cette propriété...)[j'ai supposé b > a, enfin, qu'importe...]

donc lim|intégrale de f(t)sin(nt)dt| =< epsilon/2 *(b-a) en passant à la limite
puis, comme on peut prendre epsilon aussi petit qu'on veut, par encadrement,

lim|intégrale de f(t)sin(nt)dt| = 0

This post was edited by Hubbard on Mar 15 2009 11:07am
Member
Posts: 17,002
Joined: Apr 10 2007
Gold: 3.66
Mar 17 2009 02:33am
up
Member
Posts: 27,372
Joined: Aug 17 2006
Gold: 4.98
Mar 19 2009 04:19pm
Des gens capable de faire une redac?
JE donat rien coz c'est pas pour moi^^

PS : C'est pour demain matin XD
Member
Posts: 9,468
Joined: Aug 29 2008
Gold: 1,142.84
Mar 19 2009 04:39pm
Quote (lefrenchwos @ Thu, Mar 19 2009, 10:19pm)
Des gens capable de faire une redac?
JE donat rien coz c'est pas pour moi^^

PS : C'est pour demain matin XD


gl imo t'en auras besoin
Member
Posts: 52,480
Joined: Mar 14 2008
Gold: 13,559.00
Mar 19 2009 04:46pm
http://forums.d2jsp.org/index.php?showtopic=29419042&f=150&st=0

voila voila ^^

Quote (xXKhaineXx @ Fri, 20 Mar 2009, 00:39)
gl imo t'en auras besoin


vouche ^^

This post was edited by darktigger on Mar 19 2009 04:47pm
Member
Posts: 27,372
Joined: Aug 17 2006
Gold: 4.98
Mar 19 2009 04:46pm
Quote (xXKhaineXx @ Thu, Mar 19 2009, 11:39pm)
gl imo t'en auras besoin


Quote (lefrenchwos @ Thu, Mar 19 2009, 11:19pm)
Des gens capable de faire une redac?
JE donat rien coz c'est pas pour moi^^

PS : C'est pour demain matin XD


On en reparle quand tu sais lire
Member
Posts: 52,480
Joined: Mar 14 2008
Gold: 13,559.00
Mar 19 2009 04:47pm
Quote (lefrenchwos @ Fri, 20 Mar 2009, 00:46)
On en reparle quand tu sais lire


cest pas pour ca qu'il peut pas dire "gl ten aura besoin"

je comprends pk tu fais pas la rédac toi meme 8D
Member
Posts: 27,372
Joined: Aug 17 2006
Gold: 4.98
Mar 19 2009 04:51pm
Quote (darktigger @ Thu, Mar 19 2009, 11:47pm)
cest pas pour ca qu'il peut pas dire "gl ten aura besoin"

je comprends pk tu fais pas la rédac toi meme 8D


parce que j'ai jamais que je la ferais^^


déjà que je fais pas mes devoirs, ta cru j'allais faire ceux des autres? lol
Go Back To Français Topic List
Prev1141142143144145275Next
Add Reply New Topic New Poll