ah y? et ça serait quoi selon toi?^^

nan mec ça me rend trop nerveux, je vais reprendre la fumette
pour le reste merci des conseils, je vais faire l'inverse donc

E/ WAIT attends là j'ai pas rêvé, t'as dis que je devais reprendre ma vie en main ? ^^
alors que toi tu ne m'as toujours pas répondu à ma question, à part Lol d2jsp tu fais quoi dans la vie ?

This post was edited by dyl4nscrub on Jan 19 2012 06:25pm

« ah y? et ça serait quoi selon toi?^^ »
J'dirais que tu abondes dans mon sens

« pour le reste merci des conseils, je vais faire l'inverse donc »
gl pour sodomiser des faschos

j'ai lu que ton premier post donc jcrois comprendre que tu trouves ça tout bonnement ridicule
moi j'y crois pas personnellement mais j'admet parfaitement qu'on puisse l'envisager ou même y croire

Grosso merdo ma conclusion

« E/ WAIT attends là j'ai pas rêvé, t'as dis que je devais reprendre ma vie en main ? ^^
alors que toi tu ne m'as toujours pas répondu à ma question, à part Lol d2jsp tu fais quoi dans la vie ? »
Ça s'appelle de l'humour mais w/e

Dans la vie je suis médecin, comme je t'ai dit, spécialisé en allopathie

pas sur car je rejoins baboun là-dessus

je suis sceptique en effet, et c'est pourquoi je ne peux pas affirmer ce que je dis avec certitude. je mets juste les points qui peuvent être sujets à polémique en avant pour (re)lancer le débat.

N'empeche que moi j'attends toujours tes sources. Je suis assez ouvert mais y a un moment faut pas déconner, quand t'as 90% de réussite dans la guérison en utilisant une antenne télé sans savoir comment ça marche (ah si pardon, on voit ce que l'oeil ne voit pas), y a un putain de problème.

Et sinon t'es naïf ? Tu crois que demander au bonhomme quel est son % de réussite est une source fiable ? Tu demandes a n'importe quel médecin son % de guérison tu crois qu'il va te répondre "euh.... 40% monsieur", non évidemment.


Meme si tu demandes à sa clientéle, ils te repondront jamais qu'ils ne sont pas satisfait, c'est pour ca que quand un medecin vend un cabinet il vend aussi le fondS de son commerce, aka la clientele, parce qu'elle est satisfaite ET donc fidèle, et te diras donc jamais "non il ne me guerit qu'une fois sur 2 en moyenne".


Alors ce que tu vas faire c'est me donner de vraies sources, de vrais articles, de médecins, de scientifiques, qui prouve par a+b que ta méthode marche, ou alors des articles qui donnent des chiffres, plusieurs articles de pref, scientifiques ou non, parce que je vais pas me baser sur un "soi disant" bon résultat pour UN pratiquant qui te l'aurais simplement dit et meme pas prouver.

Le problème c'est que tu dis depuis tout a l'heure que tu t'y connais, t'es bien renseigné, mais tu balances juste 0 sources, aucun chiffre cohérent et prouvé, le seul article que tu serais capable de m'envoyer c'est shitipedia.


E/ et comme tu le dis, je vais prendre la position du sceptique mal informé, alors informe moi, donne moi des choses fondés et des chiffres, des sources, des PREUVES, une chose qui a l'air absente dans ton monde.

This post was edited by Bremen on Jan 19 2012 09:44pm

Je n'ai jamais dit qu'on n'avait plus rien à découvrir, c'est d'ailleurs un peu le but de la science que de continuer à progresser.
Et c'est au nom de ce principe que je ne peux décemment adhérer à leurs méthodes archaïques. On a longtemps fonctionné pareil en occident, les romains pratiquaient des saignées et prescrivaient du chou contre le cancer, les médecins du 15ème prescrivaient du jus de citron contre le scorbut, ceux du 20è de l'aspirine et de la péniciline sans en connaitre les effets quand dans le même temps leurs homologues pratiquaient des lobotomies...
On a donc fonctionné empiriquement jusqu'au 20ème siècle jusqu'à l'avènement de la médecine moderne, quand on est passé à une approche scientifique et rationnelle de celle-ci et qu'on a commencé à la comprendre dans sa globalité. On a donc pu assister à une véritable explosion des techniques de médecine rendant nécessaire de la subdiviser en un grand nombre de branches (notamment traitement de la maladie/traitement chirurgicale/traitement psychologique) et rendant par la même possible et plus facile toute évolution future.

En revanche, quelle évolution y a-t-il dans la médecine non conventionnelle ? Très peu de par son caractère dogmatique, ils sont bridés par leurs croyances car ils ne peuvent les remettre en cause contrairement à nous. Donc le commentaire de baboon devrait plutôt s'appliquer à cette médecine non conventionnelle car je n'ai jamais vu un médecin stipuler qu'on n'avait plus rien à découvrir, bien au contraire.