Encore une fois, je suis complètement d'accord avec ton combat, mais je suis en complet désaccord avec la façon dont tu t'y prends et les articles que tu sources.
- J'aime bien appeler les frontistes des fachos, des nazis, des bas du front et tout le tralala, mais au fond je sais très bien qu'ils ne sont pas nazis (même si clairement fascisants), après tout le FN se veut désormais l'aile gauche de l'ED Française et il serait effectivement futile de nier leur virage depuis leur changement de monarque.
- Concernant leurs déclarations antisémites, si certains passages sont effectivement outranciers, d'autres me semblent pourtant être des vérités historiques et sont pourtant qualifiés d'antisémites, je ne comprends pas pourquoi.
« DSK se croyait intouchable, il n’a d’ailleurs toujours pas compris comment on avait osé s’attaquer à lui. Cahuzac, lui, a craqué plus tôt. Il est vrai qu’il n’est « que » franc maçon. »
La formulation est bien entendu nauséabonde, mais sur le fond je suis désolé je ne vois pas le problème, il est vrai que le travail pour le moins efficace du CRIF ou de la LICRA ces 30 dernières années a fait qu'il était politiquement incorrecte voire carrément pénalement répréhensible de s'en prendre à l'une des personnalités qu'ils jugent faire partie des leurs (en vrai être juif ne protège hélas de rien), ce qu'on appel aux États-Unis le lobby Juif (on parlerait en France plutôt de réseau d'influence d'idéologie sioniste mais ça n'est rien d'autre qu'une périphrase en novlang)
La phrase de Zemmour sur Vichy et les juifs étrangers c'est pareil, la doxa fait qu'il est mal vu de rappeler certaines vérités historiques (on comprendra aisément la crainte, sachant ce qui peut se cacher derrière de tels exposés) comme le fait que Pétain ait effectivement permis à la plupart des juifs Français de survivre. Un homme vraiment honnête aurait rappelé ce que cette décision a coûté et aurait mentionné l'ignominie de ce sacrifice, mais Zemmour est un polémiste, pas un historien.
« Aymeric Chauprade, conseiller en relations internationales de Marine Le Pen, a récemment donné un entretien aux « non-alignés » dans lequel il approuve l’affirmation que les dîners du CRIF « asservissent la France », et affirme que BHL « n’a rien de quelqu’un qui défend les intérêts de la France, il s’est trompé sur tout, ou plutôt il ne s’est pas trompé du point de vue des intérêts qu’il défend, peut-être » »
Les dîners du CRIF sont une injure à l'héritage jacobin de notre République, et BHL est effectivement un néo-conservateur complètement aligné sur la position américaine, je ne vois vraiment pas le problème avec cette citation.
«la shoah business et ses adeptes malsains ont de beaux jours devant eux! tout sera bon pour être interprété séditieusement par la stasi de la pensée unique de notre sinistre sectaire ,franc mac pro israélien la valls à mille temps! le kmer rose va déployer l’arsenal de la répression avec l’aide des licra and co à grande échelle! les torquemadas de la pensée unique,de la bienpensance,du politiquement correct vont s’en donner à coeur joie ,dénonciations ,lettres anonymes,vont refleurir comme aux heures les plus sombres …bla bla bla..et cerise sur le gâteau les grandes oreilles vont scruter,éplucher,dissequer les réseaux sociaux ,les sms ,les mails pour dénicher et faire condamner » les border line », les mal pensants! iront ils jusqu’à réouvrir les juridictions spéciales et les tribunaux d’exceptions? qui sait avec des loustics pareils rien n’est impossible! notre ripoublique déjà bananière avec les merdias aux ordres n’aura rien à envier à la corée du nord! pauvre FRANCE que vas tu devenir et surtout ne vois tu rien venir? »
Ça c'est le ponpon, le gars est alarmiste à mort mais il a pas tenu un seul propos sur les Juifs, y'a quoi d'antisémite là dedans sans déconner ?
Honnêtement faut arrêter de brandir l'antisémitisme à tout va. Actuellement, je pense que c'est l'une des xénophobie les moins grave, du fait que la plupart des "néo-antisémites" ne sont en fait que des antisionistes (et pas forcément extrémistes) qui ne semblent pas amalgamer le comportement de la portion de population qu'ils critiquent (les "élites juives" ici) au reste de la communauté Juive comme c'est le font les islamophobes avec les terroristes. Puis les Juifs sont 12 millions quand les musulmans sont 1 milliards 600, l'antisémitisme visant de surcroît "seulement" les élites (les fameux 1%), un rapide calcul permet une abjecte mais légitime hiérarchisation des racismes en reléguant l'antisémitisme moderne en bas de l'échelle... pourtant c'est le racisme qui est le plus efficacement combattu.
Et j'vois vraiment pas pourquoi on devrait choisir entre "je suis marine" et "je suis charlie", si on veut pas d'islamophobie on fait comment ?
This post was edited by You2 on Feb 3 2015 07:36am