Alors pour toi les olives noires, elle sont pas vraiment noires ?

Mais qu'est-ce que tu déblatères sérieux ?

Si tu voies pas pas le lien entre progrès technique et compétitivité fermes-là c'est tout, pas besoin de venir changer de sujet.

T'es en finance alors viens pas raconter d'la merde sur de l'éco où tu montres n'y rien connaître.

LOL dans le genre métaphore pourri la tienne est pas mal. Si tu ne comprends pas la mienne je peux plus rien pour toi.

Quelqu'un peut me dire si ce mec est un troll ? Ou s'il fait expret de faire des phrases qui s'applique à lui même pour créer des moments d'absurdité ?

MAIS LOL C'EST QUOI CES MESSAGES QUE TU METS ICI XDDDDD

donc pour toi : mec de gauche = branleur qui profite du système
mec de droite = taffeur qui se fait enculer dans un système socialiste


WTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTF

tu te fout de moi ?

Tu me sors que je fait un raccourci alors que c'est toi qui simplifie à l’extrême mon propos ...

J'ai quand meme du mal avec les délocalisations, puisqu'il s'agit ni plus ni moins que de profiter des nouveaux esclaves. Mais à la limite c'est plus philosophique qu’économique. La déloc d'usines / entreprise qui marchent bien juste pour plus de profit est un véritable probleme par contre.



Je plussoie



En fait si. Tu doit penser a des types comme Soral par exemple, le grand complot c'est trop manichéen.
Je lisais la bio de pascal lamy tout a l'heure (president de l'omc) qui participe au bilderberg meeting. Donc selon cette classification Oligarchie mondialiste macono-sioniste de domination. Or il est aussi président d'honeur de l'IRIS, dont on peut difficilement taxer Boniface d'etre sioniste...




C'est un peu caricaturé mais à peine. Mais c'est normal il est assez jeune et est aux US en ce moment donc il manque d'éclairage.

No offense hein, c'est valable pour tous, penser savoir des choses de facon sure et définitive sur la facon dont fonctionne le monde avant bien 50 ans et quelques années de voyages est stupide

@Shay : je pense exactement a des types comme ça, sauf que c'est plus une source d'inspiration qu'un modèle : pour moi c'est pas autant complotisé que Soral pourrait l'affirmer par exemple, ceci dit la majorité de ce qu'il dit est dans le vrai

Très franchement j'ai pas une bonne image de Soral.

Lorsque je disais que la théorie du complot est une erreur (j'ai le temps de développer maintenant), c'est parce qu'en réalité, la grande tendance actuelle que nous subissons est celle du grand capital. Le grand capital vise, et c'est bien normal, à sa pérennisation, à son développement, etc. Donc, elle va avoir tendance, et tous ceux qui les représentent vont avoir tendance, et l'on va considérer nous aussi comme une catégorie qui va (alors qu'elle va avoir tendance seulement) s'orienter vers une certaine pensée, un certain comportement, une certaine idéologie. il n'y a rien d'organisé là-dedans, il n'y a qu'une tendance. Il en va de même pour les pauvres.


En me basant sur la définition de ce qu'est la démocratie pour Paul Ricoeur, je considère à titre personnel (non sans m'appuyer sur des faits) qu'actuellement, l'arbitrage des intérêts contradictoires est en faveur des classes les plus riches au détriment des classes les plus pauvres, et cet arbitrage ne cesse de devenir de plus en plus inégalitaire. Est-ce qu'on peut en conclure que l'application économique (ou plus ?) des principes néo-libéraux a pour conséquence que nous vivions dans un pays de moins en moins démocratique, la question se pose... surtout lorsqu'on observe deux choses : l'immobilisme et la pérennisation des classes sociales (cf études des sociologues Pinçon-Charlot, ajouté aux chiffres publié par l'INSEE concernant les fils d'ouvriers accédant aux classes supérieures : 1%), et l'incroyable adaptation jusqu'au-boutiste du néolibéralisme dans des pays bien moins démocratique que l'europe (russie, chine pour ne citer que les plus emblématiques), comme si l'inégalité sociale plus présente dans ces société avait pour conséquence la mise en place de pratique à l'avantage des classes dominantes.

This post was edited by Agarwaen on Mar 1 2013 07:00pm

je trouve que concrètement si tu joues pas sur les mots, tu viens de dire que le complot existe^^. Enfin je pense qu'au fond on est d'accord. Après le complot Soral c'est autre chose... , y'a beaucoup trop de choses bancales, Et ça ferait flippé qu'il ai raison sur tout mais y'a clairement au moins une part de vrai ds tous les cas, et c'est ça qu'il faut retenir.

non pas du tout, j'ai dit l'exact contraire : un complot implique qu'il y a une volonté concertée d'agir dans un sens. Or j'affirme qu'il n'y a que des actions individuelles qui vont dans le même sens parce qu'elles défendent un intérêt similaire, et non une concertation. D'où le principe de tendance.

En fait il faudrait quand même relativiser ca aussi, entre :

- L'oligarchie mondiale americano maçono sioniste dirige le mone

et

- personne ne se concerte, y'a qu'une somme d’intérêt individuels y'a des étapes.

Notamment car il existe des communautés (de pensées, de religion, d'appartenance etc...) et des sommes d’intérêt convergentes