Pas MMLP, elle est issue de l'ecole jean Marie, pas marine, ultralibéralisme et nationalisme.

Best joke ever. ^^

nationalistes oui, liberalistes non. aucun d'entre eux.



quand j'aurais le temps je ferais un tableau entre les revendications économiques de mélanchon et de le pen, c'est copie conforme.

This post was edited by F34RG0D on Oct 27 2015 08:44am

Non, contre-vérité. Votre pote Hitler est indétrônable en morts/s. Du reste, en valeur absolu tes potes POTUS explosent également tous les records.

Et quand tu comprendras la différence entre nationalisme intégral, monarchisme et bonapartisme, peut-être qu'on pourra prendre tes convictions de droite au sérieux. Pour l'instant nulle référence ni à De Gaulle, ni à Napoléon, ni à Mauras...

bon, puisque visiblement toi aussi tu as quelques soucis avec les recherches, on va recourir aux bonnes vieilles méthodes :

Oui bien sûr, mettre les morts liées à la famine et à la guerre civile au même niveau que les morts des camps d'extermination, c'est complètement honnête comme raisonnement et d'ailleurs c'est absolument pas la ligne de Faurisson/Maurras.

hitler avait une politique éco de gauche (planification, bafoument des libertés etc...)

«Huit des dix points (du Manifeste du Parti communiste de Marx et Engels) ont été exécutés par les nazis avec un radicalisme qui aurait enchanté Marx. Seuls deux points n'ont pas encore été complètement adoptés par les nazis, à savoir l'expropriation de la propriété foncière et l'affectation de la rente foncière aux dépenses de l’État (point n°1 du Manifeste) et l'abolition de l'héritage (point n°3). Cependant, leurs méthodes de taxation, leur planisme agricole et leur politique concernant la limitation des fermages vont chaque jour dans le sens du marxisme »

ou encore:

"A mes yeux, le mérite de Feder consistait en ceci, qu’avec une tranchante brutalité, il précisait le double caractère du capital : spéculatif, et lié à l’économie populaire ; et qu’il mettait à nu sa condition éternelle : l’intérêt. Ses déductions dans toutes les questions fondamentales, étaient tellement justes que ceux qui, a priori, voulaient le critiquer, en contestaient moins l’exactitude théorique qu’ils ne mettaient en doute la possibilité pratique de leur mise à exécution. Ainsi, ce qui, aux yeux des autres, était un point faible dans l’enseignement de Feder, représentait à mes yeux sa force."
"La lutte contre la finance internationale et le capital de prêt est devenu le point le plus important de la lutte de la nation allemande pour son indépendance et sa liberté économique." Hitler

et si ca ne suffisait pas, je rappelle quand même qy'Hitler a appelle son parti le national socialisme.

donc je pense clairement que c'est "votre pote hitler" plus que le mien (Strictement aucune idée en commun entre libéraux et Hitler) et que "ses" morts vous sont plus imputables qu'aux liberaux.

This post was edited by F34RG0D on Oct 27 2015 03:22pm

Le socialisme est international, c'est aussi con de dire national-socialisme qu'anarcho-capitalisme, c'est juste que la seule façon pour l'extrême-droite d'obtenir le pouvoir par les urnes c'est en piquant quelques thèmes à gauche.
Si tu essayes de dire que le NSDAP n'était pas un parti très explicitement à l'extrême-droite, c'est du révisionnisme complètement débile qui te fera filer du mauvais coton.

Au cas où t'étais pas au courant, Pétain avait sa révolution nationale aussi... Et on sait très bien avec qui Pétain tout comme Hitler on formé leur "majorité parlementaire", avec le grand patronat et les partis libéraux-conservateur et c'est ces mêmes libéraux qui les ont d'ailleurs aidé à accéder au pouvoir en les finançant et en massacrant littéralement les socialistes/communistes/anarchistes.

il est vrai que le goulag est bien connu pour être un camp de remise en forme, de même que mon pote Pot (vu l'heure j'ai le droit) organisait des séminaires de remises en forme dans la jungle pour que le bon peuple se détende
à propos de remise, pour les famines c'est vrai que c'est tellement plus humain comme mort, on devrait appliquer un coefficient de 0,5 parce que le mort par famine ça ne vaut pas un bon mort par camp de concentration