Qu'est-ce qui est bon/mauvais? J'aime/j'aime pas ok mais je sais pas juger de la qualité d'un musique. Je devrais peut être en écouter plus.



http://overwerk.bandcamp.com/track/matter

OVERWERK, toujours aussi sympa même si ça pourrait varier un peu

C'est subjectif

je crois pas, imo c'est comme les autres formes d'art.
Tu peux dire j'aime pas picasso ou duchamp mais tu dois reconnaitre que c'est un bon art.
Tu peux dire j'aime pas gould mais tu dois reconnaitre sa maitrise.

C'est bien ce que je dis.

seriously je viens de réécouter et je réitère lol
c'est un putain de massacre musical, à la limite du ridicule, d'après mes oreilles



me neva troll
jsuis sérieux et jtombe des nues que t'apprécies
ce son c'est genre un mix de tous les ingrédients qui façonnent les sons de merde de nos jours, à savoir : trois notes de sax répétées en boucle, une mélodie à chier avec quatre note, une vieille meuf qui parle en rythme (en espagnol en plus, ça rajoute à la beaufitude du bordel je trouve ^^) et une base rythmique... jtrouve le rendu tellement mal accordé, tellement téléphoné, ça sonne même faux... 'faut m'expliquer là lol

This post was edited by Stradivarius on Oct 24 2013 10:59am

on se comprend pas. imo:
Dire qu'une musique est bonne/mauvaise c'est objectif.
Dire qu'on l'aime/pas c'est subjectif.

C'est la même chose en art palstique (d'où mes exemples).

Tu troll très mal lol.



L'art c'est subjectif en général

Y'a rien de subjectif à dire que gould était excellent.

C'est subjectif de dire que c'était un bon interprète par contre.

Mais on parle d'un musique fait par ordinateur là. On va ptet pas prendre gould en exemple.

encore un génie
J'ai vu une transpo au saxophone(s) hier, vraiment pas mal.