souffrir de discriminations ça ne veut pas dire que tu es automatiquement inférieur, seulement que tu es soumis à ceux qui ont un ascendant/position plus favorable (ce qui n'équivaut pas à un rapport d'infériorité au sens où tu l'entends) pour pouvoir bénéficier des même droits qu'eux
ce n'est pas un rapport de hiérarchisation naturel mais d'héritage culturel

Oui on va sans doute de plus en plus se libéraliser façon silicon valley (qui est une école foncièrement incompatible avec le libéralisme façon Wall-Street/FMI), le résultat sera non équivoque, ça ne peut mener qu'à une explosion du taux de chômage. Pas sûr que cette fois ci, la populace laissera passer ce caprice à messeigneurs les barons.

une société capitaliste se fout complètement de l’héritage culturel. La seule chose qui compte c'est: est-ce que ce produit (voir cette personne) est le meilleur que je puisse avoir pour un prix donné à un instant donné.
ça s’arrête là.



alors là faut que tu m'expliques en quoi c'est deux libéralismes sont incompatibles?

et oui ça fera plus de chômage dans le sens où tu l'entends vu qu'il n'y aura plus de CDI avec sécurité de l'emploi et tout le tralala....
Mais en réalité, il y en aura bcp moins car chacun pourra à son échelle travailler quand il le souhaite et où il le souhaite.
Alors ceux qui ne veulent pas travailler, qui sont mauvais, qui ne font pas d'efforts etc, vont trinquer. Et c'est tant mieux.
Mais les gens motivés, même s'ils n'ont pas fait d'études / n'ont pas forcément des compétences extraordinaires, mais qui ont envie de s'en sortir vont pouvoir le faire.

moi je trouve ça bien

This post was edited by F34RG0D on Oct 15 2015 02:46am

Et on tuera tous les affreux.

pas besoin ils disparaîtront par eux meme

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-nouailhac/la-sncf-un-monde-a-part-15-10-2015-1973694_2428.php#xtor=CS1-32

c'est pas un peu le meme délire avec l'armée? tout un tas d'avantages payés par le contribuable qu'il le veuille ou non?
dans ton article il mentionne un paiement d'interets d'1,5 milliard€/an, c'est pas scandaleux qu'une entreprise se fasse rémunérer autant alors que son seul job c'est de vérifier que cette somme soie dûement payée?

que l'armée marche à perte c'est normal. Elle ne vend rien, elle n'a pas de possibilité de revenu (à moins de facturer les interventions, mais là c'est peut être aller un peu loin, même pour moi^^)

la sncf "vend un service" et elle peut (devrait) fonctionner sans l'aide de l'état.
il faudrait simplement mettre un bon coup de pied dans la fourmilière pour faire bouger les choses... éliminer ce qui n'est pas rentable, revoir la structure de coût, améliorer le service etc etc.
mais ca va arriver. Uber l'a fait avec les Taxi, bientôt ce sera le train, la poste etc

sinon j'ai du mal à comprendre ta deuxième phrase? tu peux élaborer un peu plus?

This post was edited by F34RG0D on Oct 15 2015 03:58am

À la silicon valley ils sont de tendance keynésienne/libertarienne et transhumaniste, à Wall-Street on est encore vieille école à prôner le conservatisme, l'austérité et le court terme, c'est juste tout l'inverse de la philosophie des techies.

Et continues à te bercer d'illusion à croire que la précarité n'est pas un problème pour les classes populaires, si elles se sont assises sur leur dignité depuis longtemps, elles n'ont par contre pas l'air d'accord quand on en arrive au stade ou leur espérance de vie diminue si drastiquement.


This post was edited by You2 on Oct 15 2015 05:29am

Je crois que tu te trompes. la seule chose qui compte, pour les 2 c'est de se faire un maximum d'argent.
Le conservatisme de wall street c'est qu'un façade. l'austérité, c'est pas les banques qui la demande, ce sont les états. Les banques, plus il y a de création monétaire, de bulles etc mieux elles se portent.
Et pour le court terme, quand tu vois la durée de vie des objets connectés high tech, je pense que c'est partagé...


Sinon je ne dis pas que la précarité n'est pas un problème pour les classes populaires. Bien évidement que ça en est un. Ce que je dis c'est qu'en réalité on s'en fout des classes populaires...

Je sais que tu vas me sortir que si les classes populaires ne sont pas contentes ça terminera en révolution.
Mais ce que tu ne prends pas en compte c'est qu'une grande partie des classes populaires va pouvoir s'en sortir grâce à la flexibilité du travail, chose qu'elles ne peuvent pas faire actuellement. Et ces gens là n'auront aucun intérêt à faire une révolution.

Au final, les classes populaires mécontentes ne seront qu'une ultra minorité et finiront par disparaître

Deaton, prix nobel:



et un article de libé pas degeulasse oO
j'en reviens pas : http://www.liberation.fr/debats/2015/10/01/quand-la-gauche-etait-liberale_1395163

tout espoir n'est pas perdu:



This post was edited by F34RG0D on Oct 15 2015 07:13am