J'ai un exposé à faire demain en anglais (15-20 min) sur le port des armes aux usa.

Je sais pas trop quoi faire comme plan

I) La légitimité du 2e amendment lors de sa rédaction
II) Sa légitimité aujourd'hui
III) Son absence de légitimité ?

Si vous avez des idées, je suis partant

ty

This post was edited by Amaury on Dec 15 2008 08:52am

yop jai bosser dessus l'année derniere en TL..perso moi comme plan jai fait

1) contexte historique
blabla la liberté, la defence perso etc...

2) aujourdhui
les lobby , l'assoss' pr le port d'armes ( dsl je sais plus le nom)
ms des detraqueurs-> plein de manif anti armes, des assos de victime etc..

3)tite reflexion perso
peut-on remettre en cause le droit du port d'armes aujourdhui ?
av exemple-> ca genere mass de tune, cest un mode de vie, etc etc


dsl ca date un peu ms si jme rappelle bien jai eut 13 a l'oral et 5 qd elle a lus mn exposé ( je ddevais le faire a l'ecris et javais que des notes pourries sur ce que je disais)

apres ca depend de comt est formulé tn sujet..

good luck

C'est nickel, je vais me demmerder avec ça

ty

hehe je garantis rien ms np

pour la b ) je suis pas d'accord.
ton machin dit juste que l'écart entre f(x) et f(-x) tend vers 2 quand x tend vers l'infini
imo c'est plus propre comme ça :
le point A(0,1) est centre de symétrie de C, donc la fonction g : x-> f(x)-1 est impaire.
g(x) = -g(-x), cad f(x)-1 = -(f(x) - 1), donc f(-x)+f(x) = 2.

or f(x) + f(-x) = 2p + phi(x) + phi(-x), donc phi(x) = -phi(-x), cad phi est paire.

je vais voir pour la suite, 2 sec.

la suite :

B.
1.
b. f(x) - y(x) = 1 + x - xe^(1-x²) - (1-e)x - 1 = x( e - e^(1-x²) )
or exponentielle est strictement croissante sur R, donc e > e^(1-x²) pour tout x dans R différent de 0, donc f(x) - y(x) est du signe de x.
ce qui donne : f(x) - y(x) > 0 pour x > 0, donc C au-dessus de T pour x > 0
et f(x) - y(x) < 0 pour x < 0, donc C en-dessous de T pour x < 0

2.
a. f''(x) = (6x - 4x^3)e^(1-x²) [je te laisse faire le calcul]
e^(1-x²) > 0 quelque soit x, donc c'est bien du signe de 6x - 4x^3

b. le polynôme ci-dessus a comme racines 0 et un truc strictement supérieur à 1. sur ]0,1], il est strictement positif.
donc f'(x) est strictement croissante sur [0,1]
or f'(0) = (1-e) < 0, et f'(1) = 2 > 0
donc d'après le corollaire des valeurs intermédiaires, f'(x) = 0 admet une unique solution sur [0,1]
pour encadrer alpha, fais une dichotomie à l'ordre 3 avec ta calculatrice.

c. f(a) = 1 + a - ae^(1-a²)
et f'(a) = 0 = 1 - e^(1-a²) + 2a²e^(1-a²) donc e^(1-a²) = 1 / ( 1 - 2a²)

puis f(a) = 1 + a - a / ( 1 - 2a²) = (1 - 2a^3 - 2a² ) / (1 - 2a²)

pas vraiment compris l'histoire de préciser le minimum relatif, il veut ptet une application numérique avec le 0,52 ?





This post was edited by Hubbard on Dec 15 2008 11:35am

j'ai besoin d'aide pour un exo de physique sur les filtres
je donnerais du fg a celui qui me fais l'exo ( ca devrait etre tres rapide pour quelqu'un assez bon en physique )
envoyez moi un pm si vous étes intéréssés

ty

ouaip c'est mieux!
Par contre phi est impaire

En même temps le matin c'est plus chaud :/

This post was edited by hebus on Dec 15 2008 12:41pm

ups, mea culpa, phi est impaire en effet ^^
faute de frappe

Que ce soit le truc qu'Amaury à pondu ou le tien, une chose est certaine, c'est que le sujet n'est pas problématisé.

Celui de Amaury :

I : Approche historique
II & III : Thèse/Antithèse = lol.

Le tien :

I & II : Approche historique
III : Four-tout pour y mettre tout et n'importe quoi de manière totalement désorganisée.


Visiblement, vous avez tous deux cherché à discuter la légitimité et les problèmes que cause ce "droit".

le plus intelligent, c'est encore de chercher une structure beaucoup plus axée sur cette démarche.

Toute l'approche historique devrait être intégrée à l'introduction. Cela va vite pour rappeler la situation de nécessité de défense des citoyens américains vs toute ingérence, cf l'indépendance, puis renforcé par la conquête de l'Ouest avec la nécessité de se protéger dans des terres sauvages.

Ca laisse donc beaucoup plus de place pour discuter la question de légitimité actuelle, et donc, ça laisse beaucoup plus de place pour parler de la polémique de cette situation.

Pour un tel sujet, avoir vu Bowling for Colombin peut être un énorme plus.

qqn en a déjà fait et demandez aide sur la section iirc
demande