Dis pas n'importe quoi, je dis juste que d'un point de vue biologique un enfant à plus de chance de se développer correctement avec un père et un mère, puisque c'est la famille naturelle, qu'avec un seul parent ou deux parents de même sexe. Si un enfant perd un de ses parents ou les deux, c'est pas de chance mais on y peut rien. Par contre quand on peut donner à un enfant un père et une mère, ya aucune raison de l'en priver.

Pour shay : je suis contre pour plusieurs raisons, j'ai sorti ça comme ça hors contexte j'ai pas fait un argumentaire anti-mariage gay.

À moins que ça soit ton gosse je vois pas comment tu peut en juger

e/ d'ailleurs je serais curieux de voir la proportion de gosses qu'on qualifie de malades mentaux etc chez les couples homme/femme et comparer avec les homme/homme ou femme/femme si il y'en avait plus

This post was edited by bobsux on Jun 26 2013 11:23am

Y'a même pas de débat à avoir hein .

Un homme et une femme peuvent avoir un enfant, ils le font -> gg
Un homme et un homme peuvent essayer y'aura rien -> t'en as pas arrêtes d'en vouloir c'est comme ça ne changeons pas le monde pour toi

Avec ton raisonnement les couples homme/femme qui ne peuvent pas avoir d'enfants ne pourraient pas adopter...

C'est pas faux, ceci dit on peut aussi réfléchir au bien fondé ou à l’éthique de l'adoption pour les couples qui ne peuvent pas en avoir.

en effet il n'y a aucun DROIT à l'enfant ce n'est pas un bien de consommation

ce n'est pas parce que la majorité des commissions d'adoption font de la merde et autorisent des crétins dangereux a prendre un gamin sur un coup de tête.


si tu peux pas avoir d'enfant je suis désolé pour toi tu fais comme les autres tu vas l'acheter dans les pays du tiers monde comme bon nombre le fond , puis quand ça te fait chier , comme tes collègues bien pensant tu le jettes c'est pas le tien donc zero care

Tu troll ou quoi lisus ? C'est quoi le délire à prendre bambi et le roi lion en référence... Et je capte pas bien comment tu fais tes déductions, comment tu en arrives à dire qu'un lion ressent plus de douleurs en perdant son père que sa mère, toujours selon le roi lion ?
Et comment peux-tu parler d'un point de vue biologique quand le contexte est social et sociétal ?


C'est pas comparable, un tel couple ne peut pas procréer suite à une "facétie" sournoise de la nature ou du destin si on puit dire. Normalement, un homme et une femme lambdas sont capables de procréer alors que ça ne sera jamais le cas pour un couple homosexuel.
Donc son argument est valide, après est-ce qu'il est convainquant, c'est une autre histoire.


Non y'a pas vraiment à réfléchir, un tel couple a joué de malchance et la société actuelle permis d'y remédier.

Evidemment que la référence à bambi c'est pas sérieux et l'enchainement de déductions est illogique. Par contre ce que j'ai dit avant je le pense vraiment.
Les hommes sont trop orgueilleux et négligent beaucoup trop leur partie animale et leur instinct, l'aspect social dont tu parles façonne notre comportement mais ne le modifie pas intégralement.

This post was edited by lisus75 on Jun 26 2013 12:41pm

Dis moi, tu es contre la pilule contraceptive ?
Normalement, ça n'existe pas dans la nature ...

This post was edited by dijonnais on Jun 26 2013 12:54pm

j'vois pas en quoi c'est pertinent, explain pls