Quote (F34RG0D @ Feb 22 2013 04:24pm)

1/un riche paye plus d impot qu un pauvre pour un service equivalent (ecole secu..), dc non. celui qui profite du systeme c est celui qui paye le moins/pas
2/un sportif qui gagne 10m par an pour courir apres un balon merite son salaire s il rapporte autant ou plus a son club en droit d image/gains sportifs. La juste valeur n est pas proportionnelle au temps de travail mais a l apport/contributiion du travailleur.
3/ depend des situations. Si celui qui gagne 1k ne fait rien et celui qui gagne 10k trime pour avoir ce salaire alors oui c est injuste. Si celui qui gagne 10k le fait parcequ il fait gagner bcp d argent a sa societe, oui c est unjuste. En revanche si celui qui gagne 10k ne fait rien et celui qu gagne 1k trime alors la aussi c est injuste mais dans l autre sens. Mais en general, le salaire est quand meme le reflet de ce que la personne apporte a sa societe / a LA societe.
4/ oui et c est ce que je critique, ils veulent reduire l ecart en montant celui des pauvres et en baissant celui des riches. moi je voudrais que tout le monde gagne plus, les plus riches comme les plus pauvres. Il n y a que en France ou l on critique celui qui a reussit, celui qui a une belle maison ou une belle voiture, Aux US, si tu as reussit dans la vie, on te dit bravo et on est content pour to, en France on te traite de voleur

Quote (F34RG0D @ Feb 22 2013 05:24pm)

1/un riche paye plus d impot qu un pauvre pour un service equivalent (ecole secu..), dc non. celui qui profite du systeme c est celui qui paye le moins/pas
2/un sportif qui gagne 10m par an pour courir apres un balon merite son salaire s il rapporte autant ou plus a son club en droit d image/gains sportifs. La juste valeur n est pas proportionnelle au temps de travail mais a l apport/contributiion du travailleur.
3/ depend des situations. Si celui qui gagne 1k ne fait rien et celui qui gagne 10k trime pour avoir ce salaire alors oui c est injuste. Si celui qui gagne 10k le fait parcequ il fait gagner bcp d argent a sa societe, oui c est unjuste. En revanche si celui qui gagne 10k ne fait rien et celui qu gagne 1k trime alors la aussi c est injuste mais dans l autre sens. Mais en general, le salaire est quand meme le reflet de ce que la personne apporte a sa societe / a LA societe.
4/ oui et c est ce que je critique, ils veulent reduire l ecart en montant celui des pauvres et en baissant celui des riches. moi je voudrais que tout le monde gagne plus, les plus riches comme les plus pauvres. Il n y a que en France ou l on critique celui qui a reussit, celui qui a une belle maison ou une belle voiture, Aux US, si tu as reussit dans la vie, on te dit bravo et on est content pour to, en France on te traite de voleur

Quote (F34RG0D @ Feb 22 2013 04:24pm)

1/un riche paye plus d impot qu un pauvre pour un service equivalent (ecole secu..), dc non. celui qui profite du systeme c est celui qui paye le moins/pas
2/un sportif qui gagne 10m par an pour courir apres un balon merite son salaire s il rapporte autant ou plus a son club en droit d image/gains sportifs. La juste valeur n est pas proportionnelle au temps de travail mais a l apport/contributiion du travailleur.
3/ depend des situations. Si celui qui gagne 1k ne fait rien et celui qui gagne 10k trime pour avoir ce salaire alors oui c est injuste. Si celui qui gagne 10k le fait parcequ il fait gagner bcp d argent a sa societe, oui c est unjuste. En revanche si celui qui gagne 10k ne fait rien et celui qu gagne 1k trime alors la aussi c est injuste mais dans l autre sens. Mais en general, le salaire est quand meme le reflet de ce que la personne apporte a sa societe / a LA societe.
4/ oui et c est ce que je critique, ils veulent reduire l ecart en montant celui des pauvres et en baissant celui des riches. moi je voudrais que tout le monde gagne plus, les plus riches comme les plus pauvres. Il n y a que en France ou l on critique celui qui a reussit, celui qui a une belle maison ou une belle voiture, Aux US, si tu as reussit dans la vie, on te dit bravo et on est content pour to, en France on te traite de voleur

Quote (F34RG0D @ Feb 22 2013 04:24pm)

1/un riche paye plus d impot qu un pauvre pour un service equivalent (ecole secu..), dc non. celui qui profite du systeme c est celui qui paye le moins/pas
2/un sportif qui gagne 10m par an pour courir apres un balon merite son salaire s il rapporte autant ou plus a son club en droit d image/gains sportifs. La juste valeur n est pas proportionnelle au temps de travail mais a l apport/contributiion du travailleur.
3/ depend des situations. Si celui qui gagne 1k ne fait rien et celui qui gagne 10k trime pour avoir ce salaire alors oui c est injuste. Si celui qui gagne 10k le fait parcequ il fait gagner bcp d argent a sa societe, oui c est unjuste. En revanche si celui qui gagne 10k ne fait rien et celui qu gagne 1k trime alors la aussi c est injuste mais dans l autre sens. Mais en general, le salaire est quand meme le reflet de ce que la personne apporte a sa societe / a LA societe.
4/ oui et c est ce que je critique, ils veulent reduire l ecart en montant celui des pauvres et en baissant celui des riches. moi je voudrais que tout le monde gagne plus, les plus riches comme les plus pauvres. Il n y a que en France ou l on critique celui qui a reussit, celui qui a une belle maison ou une belle voiture, Aux US, si tu as reussit dans la vie, on te dit bravo et on est content pour to, en France on te traite de voleur

Quote (Deformation @ Feb 22 2013 05:34pm)

à chaque fois que tu interviens, peu importe le sujet, tu t'exposes vraiment comme un putain de déchet.

Quote (Mrporc @ Feb 22 2013 05:30pm)

oh wow putain chaud^^


/e tfacon c'est trop tard pour pas être content les mecs, pendant que vous vous preniez la tête sur le mariage pour les pédés ils ont fait passer tout ça en douce.

Quote (jeSuisUnMulti @ Feb 22 2013 05:30pm)

ta trop raison ! taxons les pauvres a 75 % par ans, histoire de baisser la précarité en France et de relancer l'économie

Quote (F34RG0D @ Feb 22 2013 04:38pm)

gg arguments. le jour ou tu auras un cerveau on en reparlera ok? =)



agreed



j ai jamais dit ca, bien au contraire. Mais moins d impots sur les societes et moins de contraintes syndicales => plus d investissements => moins de chomage.

Quote (You2 @ Feb 22 2013 05:36pm)

« ouais enfin les "socialistes" vont pas réduire les écarts de niveau de vie en supprimant le CDI... »
Jamais dit le contraire. Et comme tu le dis, tu ne parles pas des socialistes là mais du PS dont je ne partage que la vision humaniste de la société

« Et quand on y réfléchi un peu, c'est compréhensible que quelqu'un qui gagne 10k € par mois n'ait pas envie de reverser la moitié de son salaire »
C'est tout-à-fait compréhensible, mais je ne partage pas cette vision. Il leur reste énormément d'argent pour vivre, bien plus que 99% du reste de la population dont certains travaillent plus dur (d'un point de vue pénibilité) pour des conditions de vie désastreuses. Je fais partie de la classe moyenne (bien que bizarrement j'ai toujours été plus pauvre que tous mes amis de la classe populaire) et je me sens donc plus sensible à la cause du plus grand nombre qu'au faste d'une minorité, sachant encore une fois que le mérite est loin d'entrer systématiquement en compte pour déterminer ton statut social

Quote (Mrporc @ Feb 22 2013 04:42pm)

tu aurais du me quote jusqu'au bout, c'est pas la légitimité de la redistribution des richesse que je remet en cause, c'est la façon dont elle est faite^^. Quand tu payes tes impôts ils ne serviront pas a payer la retraite/ sécurité sociale d'un autre, ou enore la construction d'ecoles ou d'hopitaux directement; mais ils iront en priorité rembourser la dette contractée par l'etat, remboursement effectué à l'ordre de l'investisseur (les banques puisqu'elles sont les seules autorisées à émettre de la monnaie désormais...)