Les jedis sont guidés seulement par des émotions positives.
Et les siths, eux, sont guidés par les émotions négatives, mais aussi par la raison.

Le chancelier a raison de dire ce qu'il dit.
Les jedis sont véritablement prétentieux.
Le chancelier a raison de rechercher un pouvoir plus grand.
Les jedis se contentent de trop peu.

Dans le vrai monde, c'est la même chose.
Il y a les occidentaux d'un côté, et les sunnites de l'autre côté.
Les occidentaux (USA, Europe), ils vivent dans le côté lumineux de la force.
Et les sémites (juifs, sunnites), ils vivent dans le côté obscur de la force.

Vous, vous vous laissez guider par vos émotions.
Et nous on se laisse guider par la raison.

Le chancelier devrait être un modèle pour les sémites.
Sauf que il commandite des meurtres sans raison.
C'est pas bien.
George Lucas a cru reproduire le modèle de la 2nde guerre mondiale, mais en fait il a reproduit le modèle actuel de la société.
Mais il l'a mal reproduit.

Imaginons que le chancelier n'ait pas commandé à Annakin de tuer les jedis.
Bah le chancelier est quelqu'un de tout à fait honorable.
D'ailleurs, même les jedis n'ont rien à lui reprocher.
Vu qu'ils ignorent carrément que c'est un sith.

Annakin aurait très bien pu devenir un sith sans faire tout un grand ramdam.
L'ordre 66 aurait pu ne pas être exécuté.

Et l'ordre dans la galaxie aurait régné, moitié par la liberté et le libre arbitre, moitié par l'autoritarisme.



Vive le chancelier Palpatine,
Vive Dark Sidious.



This post was edited by Chevaucheur on Jul 3 2019 12:03pm

Tu te plantes dès la première phrase. Et c'est expliqué dans les films. Indice : le sabre de Yoda est vert.

ben vas y explique toi
moi mon interprétation, elle tient la route

Je vais pas remater les trilogies juste pour te faire plaisir, ça non.



Ensuite tu dis que les siths utilisent les émotions négatives : je m'insurge. Certes ce n'est qu'une question de point de vue mais eux les considèrent comme positives, j'en veux pour preuve la colère d'Anakin qui lui donne son pouvoir (au sens propre).

>ils sont guidés par la raison

mdr non, s'ils travaillent de concert c'est simplement parce qu'un maître DOIT former un élève (ou deux ?) et encore à chaque fois l'un essaie d'entuber l'autre. Et ceci ne concerne que les plus faibles càd ceux connus du grand public. Pour les autres tout n'est qu'histoire personnel. Au mieux ils sont calculateurs, mais certainement pas raisonnables et y'a qu'à voir comment Palpatine et Vador se sont faits avoir.

Dark Sidious convainc Anakin de le rejoindre par des arguments raisonnés et raisonnables.
Il lui parle d'immortalité.
Il lui parle de sauver la femme qu'il aime.
Quel être de raison ne se laisserait pas convaincre?

Et Kylo Ren rejoint le côté obscur par la raison: il refuse de rester avec un maître qui l'observe et qui songe à le tuer (Luke).
Tout est rationnel (sauf que Snoke n'est pas beaucoup mieux que Luke...).

This post was edited by Chevaucheur on Jul 3 2019 01:04pm

Sauf qu'Anakin pouvait se soigner, il a survécu à une chute dans la lave je rappelle. Il avait pas besoin d'immortalité, il l'avait déjà. Et ça ressemble plus à de la cupidité + sa seule volonté c'est la vengeance. Quant à Sidious bah il voulait contrôler le sénat.

Kylo Ren est un ado en manque d'attention qui bute tout le monde parce que papa a été méchant... wtf c'est pas parce qu'il a tué Snoke que ça en fait un être raisonnable. Et son histoire n'est pas encore finie.

La raison, c'est faire passer l'intérêt commun avant l'intérêt personnel.
Et les jedis privent l'univers de capacités de guérison quasi illimitées.
Tout ça parce qu'ils ont la flemme d'explorer les méandres de la force.
Ils ne sont clairement pas raisonnables.
Et Anakin est raisonnable de se détourner d'eux.

Ce n'est pas seulement par vengeance qu'il rejoint le côté obscur.
Mais aussi parce que c'est le chemin de la raison, le chemin de la sagesse.

Kylo Ren, il ne voulait pas que Luke Skywalker assoie sur lui une super grosse emprise.
Il s'est détourné de la voie lumineuse, pour protéger son libre arbitre.
Et c'est sage et raisonnable de sa part.
C'est en protégeant son libre arbitre qu'il pourra défendre les intérêts du plus grand nombre, les intérêts communs.

Tu juges les persos sur une action parmi tant, choisie soigneusement pour en faire une généralité. Anakin a buté des enfants jedi pour le lolz, donc niveau raison c'est moyen. Et tu "oublies" de parler de la jedi qui elle aussi était contre la mentalité imposée, elle a pas fait n'imp ELLE.

de quelle jedi tu parles?


ce que je dis c'est que les jedis sont individualistes
alors que les siths sont communautaristes

voilà et je le soutiens
j'accepte aussi les arguments contre

This post was edited by Chevaucheur on Jul 3 2019 02:28pm

Ok les gars, notre patient que nous appellerons Estelle pour ne pas dévoiler son identité a les symptôme suivants :

-troubles de l'identité
-propos incohérents
-"elle" s'enferme dans une dialectique étrange à base de complexe d'infériorité et de persécutions
-maigre comme une crevette
-s'énerve facilement
-s'invente des vies
-écris des pavés sans queue ni tête

Celui qui fait le bon diagnostic aura le droit de coucher avec Cuddy.