"Im Jahr 1979 ruft die taz zur sexuellen Revolution auf: "Wir müssen weg von der verkrüppelten, staatlich verordneten Normalität", fordert der Autor Olaf Stüben und ermuntert zum Leben einer "konkreten Utopie": Sex zwischen Erwachsenen und Kindern - gleich welchen Alters"

tl;dr version: der artikel befasst sich mit pädophilie/päderastie und wie mit ihr von ende 60er bis anfang 80er umgegangen wurde, dass pädophilie auch nur eine lebensweise ist und sich als solche von anderen begrenzt und unterdrückt fühlt.


http://www.taz.de/1/leben/alltag/artikel/1/kuscheln-mit-den-indianern/

es lohnt sich den ganzen artikel zu lesen

sollten pädophilen mehr rechte eingestanden werden? sind sie ein "vor dem aussterben bedrohter stamm" wie es ein betroffener formuliert?

discuss

This post was edited by cumquistador1337 on Feb 23 2011 11:51am

nein, finde pädophilie abstoßend.

tl;dr

stimmt. wenns legal ist, traumatisierts die kleinen auch nichtmehr

was für ein bullshit, solche leute gehören weggesperrt

Mumpitz

ich würds gut finden

Sign.

lies dir den link durch, glaub mir es lohnt sich

um das ganze noch ein wenig genauer zu umreissen
wir reden hier nicht von pädophilen, die ihre opfer vergewaltigen, sie versuchen sich auf die kinder einzustimmen und gehen auf ihre wünsche ein

als beispiel wird ein lehrer aufgeführt, der bei den kindern allseits beliebt war und die kinder heute noch sehr gute erinnerungen zu ihm haben

/e:
Für Hentschel war die Sache damals so klar wie heute: "Wo es ein starkes Machtgefälle gibt, wie zwischen Kindern und Erwachsenen, ist Machtmissbrauch möglich. Auch sexueller. Selbst wenn keine körperliche Gewalt angewendet wird." Noch klarer war die Position der Feministinnenzeitschrift Emma, die sich jedes Fraternisieren mit Pädophilen verbat und einen Streit darüber auch mit der taz ausfocht

hier ein contra beispiel
kann man natürlich auch so unterschreiben

This post was edited by cumquistador1337 on Feb 23 2011 11:58am

boar wieviele multis noch?