Heute einen Beitrag gehört zu einem Abschlag während eines Konzertes und dann ging es um die Herkunft des Täters. Es wäre sich wohl fälschlicherweise direkt auf die Herkunft des Täters gestürzt, der wohl islamisch - afrikanische Wurzeln habe, aber dann rausgekommen sei er wohne schon in zweiter Generation in xy.

Wurde hier zu schnell geurteilt und es auf die afrikanischen Wurzeln geschoben?
Oder ist dies nicht relevant, da die Person ja schon in zweiter Generation hier wohnt?

Was meint ihr?

This post was edited by Multifunktionsdrucker on Aug 23 2024 10:48am

zweite generation ist nicht immer gleich zweite generation
man müsste wissen, wie gut die integration funktioniert hat etc.
hatte ja mal ne freundin die zur hälfte afrikanische gene hatte. hat man auch an ihrer süß-braunen haut gesehen
die war vom verhalten her trotzdem deutscher als jeder michel

topic tracked, warte nur noch auf die googh insights

Zwei Generationen zu viel.
Würde das Schlauchboot mit meinen Mund aufpusten.
Fall ist somit klar und kann abgeschlossen werden.

This post was edited by behindme on Aug 26 2024 06:07am

Wtf.
Fickst du Nigga ?

ratte
pferdestall

Oder das Gleichnis mit dem Dschungel
Wisser wissen

in diesem Fall nicht dass?

du kannst den neger aus dem dschungel holen, aber niemals den dschungel aus dem neger.