irgendwie ist der artikel verwirrend, weil oben eine vollkommne durchsetzung von merkels positionen genannt wird und unten dann von einem ominösen kompromissvorschlag die rede ist, den merkel angeblich unterbreitet haben soll.

wenn das was du da zitiert hast wirklich das ergebnis der heutigen sondierung wäre, ist seehofer csu-intern bis ende der woche weg. wenn das wirklich alles sein sollte, zerreißen die ihn in der luft.

versteh ich jetz nicht

das heißt man könnte auch sagen obergrenze bei 1 person pro jahr aber keiner wird an der grenze zurückgewiesen. wo wäre dann der unterschied zu 2015?
um nach deutschland zu kommen muss man ja physisch die grenze durchqueren, reinteleportieren geht ja schwer.... oder überseh ich was?

und nächste frage: wieso will die ach so konservative merkel eigentlich diese einwanderung? meint sie echt die gleichen unser geburtendefizit aus und zahlen dann unsere rente, und wenns dann mal genug sind wird die grenze dicht gemacht? d.h. dieser ganze humanismus-gesülze wäre ein vorwand für nationale interessen
die nächste möglichkeit wäre der stumpfe schuldkult, d.h. weil wir so bububöse waren vor 100 jahren müssen wir für die ganze welt jetzt malochen um uns reinzuwaschen - aber für so dumm und selbstlos halte ich die politiker einfach nicht (außer vllt leute von den Jusos / grüne Jugend / Linke)
oder wollen die die westeuropäer zu ner minderheit machen (was komplett krank wäre und wenn es so wäre gäbs da ne größere agenda dahinter....das geht ja schon in Richtung NWO, wenn das stümme)

was zum fick ist die agenda ? wie wärs, wenn unsere führerin mal eine ansprache an die leute hier richtet, und uns sagt, was sie so für die nächsten jahrzehnte geplant hat und wo das ganze enden soll...das ist doch wohl nicht zu viel verlangt?
wäre mal wirklich interessant zu wissen, was dieses miststück unter konservativismus versteht :|

This post was edited by FluechtlingshelferinXd on Oct 8 2017 04:08pm

eine "obergrenze", bei der explizit festgeschrieben wird, dass ihre überschreitung keine konsequenzen nach sich ziehen wird, ist de facto keine obergrenze sondern eine farce.

ebenso ist es eine farce, bei dieser "obergrenze" von 200k pro jahr die ausreisen von ausreisepflichtigen asylbewerbern gegenzurechnen. dadurch wird im endeffekt festgeschrieben, dass stets mehr kommen als gehen.

das ist nicht nur keinerlei durchsetzung von csu-positionen, das ist de facto ein weiterer linksschwenk. völlig absurd und inakzeptabel. seehofer muss weg, wenn die csu überleben will.

und ich spreche jetzt nicht von der absoluten mehrheit in bayern 2018, die ist eh erledigt, ganz gleich was die csu tut. nein, ich spreche von einem szenario, in dem die csu auch bei der landtagswahl, ohne merkel auf der wahlliste, nicht über 40% hinauskommt und selbst mit der fdp zusammen keine mehrheit bilden kann. was tut die csu dann? ausserdem darf man nicht übersehen, dass die csu gerade dabei ist, ihre glaubwürdigkeit für alle zeiten zu verspielen. es geht längst nicht mehr um ein paar protestwähler, die man problemlos zurückerobern kann, wenn man erst mal an ein paar stellschruaben gedreht hat. es geht um 10-20% der wähler in bayern, die der csu für alle zeiten den rücken kehren werden, wenn die jetzt trotz vorhandener möglichkeiten (ohne stimmen der csu keine kanzlermehrheit für merkel, weder mit jamaika noch mit groko; verfassungsklage) wieder den merkelschen irrsinn mittragen.

wenn die csu nun nicht sowohl seehofer als auch diesem kompromiss die rote karte zeigt, muss ich mich ernsthaft fragen, ob die an einem doppeltem "projekt 25" arbeiten: für sich selbst und für die afd.

This post was edited by Black XistenZ on Oct 8 2017 04:07pm

naja, jetzt wo es die "obergrenze" gibt kann das thema dann auch endlich abgehakt werden.

erfahrungsgemäß dauert es ca 2 jahre bis medien und politik nachziehen und merken, dass das scheiße war und so nicht klappt
und dann kann man weitere 2 jahre über alternative lösungen nachdenken, die dann nach der nächsten wahl mit einer irrelevanten entscheidung erneut vertagt werden

und derweil wird die afd 2. stärkste partei, und alle wundern sich, wie das passieren konnte

This post was edited by DerGute on Oct 8 2017 04:28pm

Afd 30% wir kommen :-)

ofc xd alternativen gibts nicht mehr

Ganz interessant zu lesen, was in den 90ern passiert ist, als der sogenannte "Asylkompromiss" verabschiedet wurde.








kommt einem irgendwie alles bekannt vor.
man hat also aus seinen fehlern gelernt

https://de.wikipedia.org/wiki/Asylkompromiss


e/ das beste kommt zum schluss



This post was edited by DerGute on Oct 8 2017 05:06pm

das macht ja richtig sinn dann ^^^^^^^^^^

https://www.abendblatt.de/hamburg/article212164053/Die-Angst-der-Buerger-vor-dem-neuen-Hamburg.html

auch interessant
man will ja eigentlich die lebensqualität in städten wie hamburg erhalten und nicht noch mehr grünflächen an wohnungsbau verlieren

das scheint sich doch irgendwie damit zu beißen, immer mehr menschen ins land zu lassen