d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Deutsch > Das Offizielle Mathe Topic
Prev19495969798265Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 22,238
Joined: Aug 28 2007
Gold: 0.00
May 29 2011 03:16pm
kauf dir mal nen scanner ^^

und seit wann gibt es nur einen richtigen rechenweg?
paar voraussetzungen wären vllt ganz gut um zu gucken ob einer der wege vllt fehler enthält

e
nagut hab das komplement übersehen

ee
siehe skype

This post was edited by abcmaster on May 29 2011 03:25pm
Banned
Posts: 29,794
Joined: Jul 17 2007
Gold: 778.00
Warn: 60%
May 30 2011 08:54am
hab mal ne frage, nachdem ich fernsehen123 grad hier gesehen hab.

kann mir wer kurz erklären, warum bei ner partialbruchzerlegung eines terms, der nennernullstellen hat, im zähler dann eine linearer anteil auftaucht? unser matheguru hat das heute einfach so reingeschmissen und sofort weitergemacht.

thx
Member
Posts: 40,405
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,820.00
May 30 2011 09:51am
Quote (prospecial @ 30 May 2011 16:54)
hab mal ne frage, nachdem ich fernsehen123 grad hier gesehen hab.

kann mir wer kurz erklären, warum bei ner partialbruchzerlegung eines terms, der nennernullstellen hat, im zähler dann eine linearer anteil auftaucht? unser matheguru hat das heute einfach so reingeschmissen und sofort weitergemacht.

thx


schreib das nochmal bisschen genauer plx
aber glaub, ich kann dir eh nicht helfen
die pbz ist mir immer noch ziemlich rätselhaft...
bin jedes mal aufs neue überrascht, dass das irgendwie funktioniert
ich selbst muss jedesmal die versch. ansätze die es so gibt nachlesen, um so eine pbz lösen zu können
Banned
Posts: 29,794
Joined: Jul 17 2007
Gold: 778.00
Warn: 60%
May 30 2011 10:01am
mmmh k poste ich das mal genau ^^, vllt guckt ja auch mal abcmaster oder so rein

ich soll seine pbz des terms blabliblub/(x^3+3*x^2+4*x+2) machen. habe den nenner faktorisiert, das gibt dann--> (x+1)((x+1)^2+1)

daraus dann die gleichung: zähler/x^3+3*x^2+4*x+2 = (A/x+1) + ((BX+C)/((x+1)^2+1))

klar weiß ich jetzt, dass da hinmuss aber warum? würde es ganz gern verstehen und nicht nur benutzen ^^

Member
Posts: 22,238
Joined: Aug 28 2007
Gold: 0.00
May 30 2011 12:55pm
verstehe dein problem nicht so ganz ^^
ein polynom x/((x+1)^2+1)) könntest du sonst nicht darstellen

nagut eine möglichkeit der erklärung: du betrachtest polynome der form p(x) / nenner und möchtest diese als linearkombination von anderen (nämlich x^k) darstellen. wenn du jetzt den polynomring R[x]/(nenner) nimmst kriegst ja nen vektorraum der dimension gleich grad des nennerpolynoms
als basis kannste dann zb die monome x^k nehmen und so brauchst du also noch den faktor x
den nenner kannste dann einfach als ein symbol auffassen

ist im grunde genommen dasselbe wie das was ich ganz oben geschrieben hab
wenn du im nenner ein grad 3 polynom hast brauchst du dann im zähler A+Bx+Cx^2


weiß nicht auf welchem niveau du die erklärung wolltest daher erstsemester uni ^^
Banned
Posts: 29,794
Joined: Jul 17 2007
Gold: 778.00
Warn: 60%
May 30 2011 01:00pm
Quote (abcmaster @ May 30 2011 07:55pm)
verstehe dein problem nicht so ganz ^^
ein polynom x/((x+1)^2+1)) könntest du sonst nicht darstellen

nagut eine möglichkeit der erklärung: du betrachtest polynome der form p(x) / nenner und möchtest diese als linearkombination von anderen (nämlich x^k) darstellen. wenn du jetzt den polynomring R[x]/(nenner) nimmst kriegst ja nen vektorraum der dimension gleich grad des nennerpolynoms
als basis kannste dann zb die monome x^k nehmen und so brauchst du also noch den faktor x
den nenner kannste dann einfach als ein symbol auffassen

ist im grunde genommen dasselbe wie das was ich ganz oben geschrieben hab
wenn du im nenner ein grad 3 polynom hast brauchst du dann im zähler A+Bx+Cx^2


weiß nicht auf welchem niveau du die erklärung wolltest daher erstsemester uni ^^


bin im zweiten semester ^^

danke, für die antwort, habs so verstanden. auch wenn die combo von LA und analysis eigentlich noch nicht thema war ^^.

der prof meinte halt einfach nur, das man das aufgrund der komplexen nullstellen so ansetzen muss.
Member
Posts: 51,645
Joined: Aug 1 2006
Gold: 15,652.22
May 30 2011 01:03pm
scheiß auf mathe
Banned
Posts: 29,794
Joined: Jul 17 2007
Gold: 778.00
Warn: 60%
May 30 2011 01:04pm
Quote (gFFuBbX @ May 30 2011 08:03pm)
scheiß auf mathe


dann mach den pc aus :P
Member
Posts: 51,645
Joined: Aug 1 2006
Gold: 15,652.22
May 30 2011 01:06pm
Quote (prospecial @ May 30 2011 08:04pm)
dann mach den pc aus  :P


bin ja dankbar über leute die sich damit beschäftigen und die technologie etc voranbringen aber ich hasse naturwissenschaften
Member
Posts: 22,238
Joined: Aug 28 2007
Gold: 0.00
May 30 2011 01:08pm
Quote (prospecial @ 30 May 2011 21:00)
bin im zweiten semester ^^

danke, für die antwort, habs so verstanden. auch wenn die combo von LA und analysis eigentlich noch nicht thema war ^^.

der prof meinte halt einfach nur, das man das aufgrund der komplexen nullstellen so ansetzen muss.


partialbruchzerlegung ist eigentlich eher algebraisch ^^
aber für integration hat man da die verbindung zur analysis, jo
Go Back To Deutsch Topic List
Prev19495969798265Next
Add Reply New Topic New Poll