aber ohne waffe = weaker als warlock

nur auf low-lvl, außer man hat nen 5x int lvl0 staff, dann is WL > alche mit abstand^^
WL is besser, sobald man ne waffe mit mehr als 35int hätte



alche hat 35mehr base-int

This post was edited by hanspeter5 on Sep 29 2009 08:51am

alche hat aber mehr base INT das dürfte das eig wieder wet machen oder net ? ^^




okay

McClain hats gut ey.... ^^ last season gabs mal nen contest da hat er 4 mq's pro tag gemacht hat er mit noch nem warlock glaube gestartet wer die meisten mq's die woche hinkriegt total krank ^^

This post was edited by Review on Sep 29 2009 08:52am

das bisschen macht nicht viel aus, hast am ende etwas mehr mana, aber warlock mit ner netten int waffe is einfach besser

This post was edited by Schnitzel-hunter on Sep 29 2009 08:52am

das "bisschen" macht sehr viel mana aus
wenn man keine echt gute int waffe hat, is alche viel besser

naja gut aber ne 45+ int waffe is nicht teuer und dann haste mit warlock einfach mehr int, ohne waffe is man generell im nachteil

35int wären auf 71 dann 2450 mana - is schon einiges, aber waffen bieten einfach viel mehr möglichkeiten, kannst ja 65int haben, hm, mana, life was auch immer, mit gutem eq, und das haben die meisten die bis warlock spielen, ist man einfach besser dran

This post was edited by Schnitzel-hunter on Sep 29 2009 08:56am

ja klar, gibt viele möglichkeiten auf der waffe

ich bin ja auch der meinung, dass WL besser is
auf low-lvl aber halt nich

jo ich denke letztenendes ist es eh geschmackssachen, die meisten pro caster haben alle ihre 190-2xx ee charms, da amchts nicht mehr großen unterschied, is wohl die fragt ob du eher bisschen mehr int oder mehr mana hast, wenn das eq high end ist wirste mit mehr mana auf alche warscheinlich sogar länger solo zurechtkommen

musst erstmal dein gold pw eingeben

und dann muss es natürlich auch jemand kaufen