Quote (duffman09 @ 25 Dec 2021 20:15)
Auch wenn ich die Impfpflicht generell nicht gutheiße, hat er damit nicht ganz unrecht.
Eine Pflicht würde der Spaltung entgegen wirken. Der Hass würde sich wieder mehr gegen die richten, die ihn verdienen. Man hätte den Sündenbock der ungeimpften eliminiert.
Eine impfpflicht würde allerdings die spaltung noch mehr vertiefen, falls dagegen geklagt und die klagen erfolgreich sind oder ihnen zumindest aufschiebende wirkung zugesprochen bekommen. Und das muss ja fast so sein - eine impfpflicht kann man schlecht rückwirkend für gesetzeswidrig einstufen, also gibt es kaum einen anderen weg, als dass das Inkrafttreten bis nach abschluss des hauptverfahrens warten muss. Und in diesem fall redet das land dann monatelang über nichts anderes als die impfpflicht während beide seiten, imfpgegner wie auch corona-hardliner, steil gehen.
Imho ist glasklar, dass mit dem kaum noch vorhandenem fremdschutz der bisherigen impfstoffe gegen Omikron eine allgemeine impfpflicht für junge menschen völlig undenkbar ist. Das geht nie und nimmer vor gericht durch, und das weiss die politik imho auch. Also muss man jetzt auf zeit spielen und auf die an Omikron angepassten stoffe warten. Bloß bis die kommen ist es schon wieder frühjahr, die fallzahlen gehen runter und so weiter.
Mal allgemein gesprochen denke ich, dass die spaltung der gesellschaft in bezug auf corona nicht mehr ursächlich heilbar ist - die einzige abhilfe wäre, wenn die coronakrise endgültig überwunden wäre und wir als gesellschaft (soweit irgend möglich) zum status quo ante zurückkehren könnten.