wenns um due überlastund gehen würde hätte man einfach umschulungen staatlich finanzueren können, bessere bezahlung, entlastung der pfleger, etc. ist alles nur ne frage des geldes. brauch mir keiner erzählen dass es wegen überlastung massnahmen geben muss. man könnte ja dafür sorgen dass es keine überlastungen gibt, tut man aber nicht. TUT MAN ABER NICHT.

ObligatorischesJerusalemaChallengeVideo.mp4

Dir ist schon klar, dass die ausbildung zum intensivpfleger 3 jahre dauert, oder?
Und wie lange hält das wohl vor, wenn wie im November die intensivstationen mit einem tempo von +100 pro tag vollaufen? (Und das wohlgemerkt nicht bei null maßnahmen sondern trotz maskenpflicht, kapazitätslimits in stadien und klubs und bei flächendeckendem 3G.)





Natürlich muss man nicht jedem alarmistischem geschrei beachtung schenken.
Aber wenn patienten per flieger quer durchs land verlegt werden, sind die intensivstationen wohl wirklich voll, zumindest lokal...

This post was edited by Black XistenZ on Dec 21 2021 05:52am

wir geben lieber dutzende milliarden für flüchtlinge aus und schließen mitten in der pandemie noch krankenhäuser

H
Hoppla
Dieses Verschwörungsblatt!! Bestimmt Ableger von Tichy etc
https://www.berliner-zeitung.de/news/studie-dauer-uebertragung-ungeimpfte-geimpfte-li.200723?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR2O_zp57RQP6a2qdImELxLVGVFQ1ABTAn_DMJOMKHCB4mPpTrMzKrt1nkA#Echobox=1640039635

Xd


https://www.fr.de/politik/corona-gipfel-bund-laender-beratungen-omikron-regeln-coronavirus-lockdown-lauterbach-scholz-news-ticker-zr-91190105.html

Wir sind wieder alle gef... Scheiss auf euren geimpften status

Scheiss auf das vollmundige versprechen bei 60% Impfung zur Normalität zurückzukehren, oder 65, 70 usw

This post was edited by ValEy on Dec 21 2021 06:41am

nur noch 394583290580932850923890582305 mal die pobacken zusammenkneifen

ich frage mich ja wirklich, wie lange die breite masse der bevölkerung diese scheisse noch mitmacht. die impfgegner sind eh schon auf tilt, aber irgendwann muss doch auch beim rest mal der punkt erreicht sein, an dem eine kritische masse sagt "es reicht".

allerspätestens wenn jeder der will geboostert wurde, muss man das ganze laufen lassen. wer sich dann infiziert und trotzdem noch einen schweren verlauf hat, hat eben pech gehabt und soll in irgendwelchen feldlazaretten verrecken. sich unter immer noch größeren gesellschaftlichen, psycho-sozialen und wirtschaftlichen kosten immer noch verzweifelter gegen das unvermeidliche zu stemmen, ist einfach sinnlos.

finde dieses ganze "habe x studie gefunden die y zeigt" eigentlich ziemlich kritisch, vorallem wenn es dann studien die sich immer auf den pcr wert festlegen ob eine person noch infektiös ist oder nicht.
man darf halt nicht vergessen, durch dieses ganzes "preprint" wird man mit studien bombardiert die man als laie im normfalfall erst ~1,5 jahre später sehen würd. hab schon locker 10 verschiedene studien gelesen die alles was anderes ausgesagt haben im bezug auf pcr wert infektiös, ab x schwellenwert nicht mehr ansteckend, zeitdauer. ja der große konsens war eig kaum unterschiede zwischen geimpfte und ungeimpften. dann aber auch ne interessante studie gelesen, die sowohl von geimpften als auch von ingeimpften, das virus genommen haben, zum peak level und dann versucht haben eine zelle damit zu befallen und zu dem schluss gekommen sind, dass geimpfter sehr wohl das virus weniger oft weitergeben, da antikörper schon im rachen einige rezeptoren des virus schon zerstören und somit halt weniger oft neue zellen infizieren, was ja auch zu n gewissen teil logisch klingt. dann hörste aber wieder von fachleuten/experten dass sich im rachen noch keine wirkliche abwehrreaktion stattfindet. ja was sollste jetzt glauben, daher müssen ja solche prepint studien unter review und andere studien müssen versuchen das ergebnisse zu replizieren und dann vergleicht man es in metastudien...
dann schauste/hörste auf n experten die eigentlich wirklich erklärt wie in der regel auf "impfdurchbrüche" geforscht wird und das eigentlich fast ausschließlich durch haushaltsstudien erfolgt und dieses ganze auf "schwellenwert xyz pcr test" zeug eigentlich total irrelevant ist (https://www.youtube.com/watch?v=pJHINoHFzbY&t)

Das paper mit den daten aus england, das du vor ein paar tagen in einer diskussion mit mir zitiert hattest (sorry btw dass ich darauf noch nicht eingegangen bin, wäre aufwändig und ich bin im vorweihnachtsstress ), dröselt ja sogar auf, zu welchem anteil der dämpfende effekt der impfungen auf die infektionsübertragung darauf zurückzuführen ist, dass die impfung den CT-wert verbessert, sprich die replizierung des virus unterbindet. Und dabei kam eben raus, dass im falle von doppelimpfung mit biontech gegen die delta-variante nur 27% des impfschutzes (gegen ansteckung) auf diesem wege zustande kommt.

Insofern ist der schluss, dass gleichlang positive PCR-tests (d.h. gleichviele tage, während denen der CT-wert über der kritischen schwelle liegt) keineswegs heißen muss, dass geimpfte auch tatsächlich gleich lange oder gleich stark ansteckend sind wie ungeimpfte. Die studie, die ValEy da zitiert, ist ziemlich fürn arsch, weil sie sich komplett auf einen wenig aussagekräftigen messwert (CT) bezieht. Der grundsätzliche fehlschluss ist halt, PCR-positiv mit ansteckend gleichzusetzen. Nur dass halt in regierungs- und expertenkreisen niemand dieses fass aufmachen will, weil die ehrliche message "wir wissen nicht mit sicherheit ob du ansteckend bist, aber das ist das beste diagnosetool das wir zu vergügung haben und du musst jetzt trotzdem einfach aus vorsichtsgründen in quarantäne" nicht so gut ankäme. XD