leihbasis lese ich gerade.. naja dann gehts noch

so so, die spieler haben also hausrecht

du würdest sarkasmus nicht erkennen, selbst wenn es dir in den hintern beißt...


@ zu darki

"Tätlichkeit
Eine Tätlichkeit liegt vor, wenn ein Spieler einen Gegner abseits des Balls übermäßig
hart oder brutal attackiert.
Als Tätlichkeit gelten auch übertriebene Härte oder Gewalt gegen eigene Mit -
spieler, Zuschauer, Spieloffizielle oder sonstige Personen.
Zu Tätlichkeiten kann es auf oder neben dem Spielfeld und bei laufendem oder
unterbrochenem Spiel kommen."

und nochmal für dich...lies es nochmal durch... und dann sage mir, wie die regel ausfällt, wenn ein spieler angegriffen wird...
es ist immer noch NICHTS darüber in den regeln

This post was edited by conquistador1975 on Dec 23 2011 04:11pm

wollt ic auch grad sagen

"Notwehr" gibts im Fußball nunmal nicht (zumindestens laut Regelwerk), von daher entbehrt dieses Diskussion jeglicher Logik. Wenn die 2 nachfolgenden Tritte nicht passiert wären, dann wäre eine Diskussion etwas interessanter. Dieser Fall ist aber 100 % klar aus Sicht der Fußballregeln.

Wenn Jones Reus auf den Fuß tritt, darf er ihm auch nicht die Fresse polieren. Wenn er es dennoch tut, muss er halt mit Konsquenzen von Seiten des Schiris rechnen. Die Fußballregeln bewerten nunmal körperliche Gewalt gegen einen Angreifer aus dem Publikum nach demselben Muster wie Gewalt gegen einen Gegenspieler.

Man könnte jetzt diskutieren, ob es nach so einem Fall nicht sinnig wäre die Regeln zu erweitern. Nach aktuellem Stand ist der Fall aber zu 100 % klar.

ja genau das ist es

deshalb haben imo auch alle richtig gehandelt, auch der schiri

es war klar, dass dieser flitzer nur den spieler verletzen wollte...
wenn der torwart ihn nicht überwältigt hätte (mit tritten in die defensive gedrängt) wäre er wieder aufgestanden, und hätte den torwart wieder angegriffen... davon ist nach seinem ersten angriff auszugehen...
in den "regeln" steht drin , dass es mit rot zu betsrafen ist, wenn der spieler jemand angreift... aber mit dem angrif des flitzers ensteht eine ausnahme situation.
der angriff gilt seiner gesundheit, und ab diesem moment, ist er nicht als "fußballspieler", soldern als "Mensch" anzusehen.
das es nicht zu 100% klar ist, hat der verband gerade klar gemacht.

du schreibst es in deinem 1 satz...
"Notwehr" gibts im Fußball nunmal nicht (zumindestens laut Regelwerk)

deßwegen kann es auch ganrnicht 100% klar sein^^

This post was edited by conquistador1975 on Dec 23 2011 06:23pm

bei dem flitzer sind wir einer meinung

die regeln aber sind klar, wie darki schon sagte

in diesem fall hat man entschieden, die strafe zu streichen

du sagst ja selbst, dass es eine ausnahmesituation ist und deshalb ist der verband genau so tätig geworden

lies mein zusatz oben... die regeln können nicht klar sein, weil notwehr nicht erwähnt wird (in den regeln)

This post was edited by conquistador1975 on Dec 23 2011 06:26pm