Sooo, die Narrativ-Kernschmelze der Zeugen Covids ist eingetreten, selbst der beste Wissenschaftler aller Zeiten widerspricht der Aussage "Pandemie der Ungeimpften", Mr. Drosten:
https://twitter.com/argonerd/status/1458534729620262914 (screenshot vom Zeit-Interview)
Hintergrund ist diese Grafik:
Ich hätte hiermit eine einfach zu beantwortetende Frage an alle Zeugen Covids:
Warum? Warum schauen auch die DIVI-Zahlen so beschissen aus (s. meinen Post https://forums.d2jsp.org/topic.php?t=82582687&f=149&o=4160)??
Ihr dürft euch gerne das original Interview ansehen:
https://www.zeit.de/2021/46/christian-drosten-coronavirus-virologie-pandemie-wissenschaft-impfung/komplettansicht?utm_referrer=https%3A%2F%2Ft.co%2FUnd es ist auch sonnenklar warum er jetzt plötzlich sagt es gäbe keine "Pandemie der Ungeimpften" mehr, das ist nämlich total lächerlich bei diesen Zahlen, die bei WEITEM ÜBER denen vom Vorjahr liegen. Und was dieser unglaublich intelligente Mensch als "Heilung" vorschlägt ist selbstverstänlich:
"...Was man jetzt noch machen könnte, wäre, mit großem Elan eine Booster-Aktion durchzuführen, eine Kampagne für Drittimpfungen bei allen, die jetzt schon geimpft sind, beginnend bei den Alten. Damit würde man wahrscheinlich zumindest für die Dauer des Winters den Herdenschutz gewährleisten..."
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Noch vor 2-3 Monaten was von "Vollimmunisierung" faseln und jetzt müssen alle braven Schafe wieder an die Spritze weil sie das ganz offensichtliche Impfversagen nicht zugeben wollen? Erbärmlich.
Dazu passt auch das Thema Effektivität der Impfung anhand der England-Zahlen:
https://www.achgut.com/artikel/die_britischen_reports_zur_effektivitaet_der_corona_impfungen"...Im Bereich von „Hospitalisierung“ und „Tod“ lässt sich mit den britischen Daten – im Unterschied zu den Zahlen deutscher Behörden – immerhin einmal nachvollziehen, dass und inwiefern in absoluten Zahlen zwar viel mehr Geimpfte als Ungeimpfte betroffen sind, den relevanteren Raten nach aber deutliche Vorteile für die Geimpften zu verzeichnen sind. Für die mit Abstand am häufigsten mit „Hospitalisierung“ und „Tod“ konfrontierten über 80-Jährigen stehen nämlich für Geimpfte Werte wie 56,8 (Hospitalisierung) und 44,9 (Tod, 28 Tagen nach Test) den nahezu doppelten Werten von Ungeimpften, nämlich 120,8 (Hospitalisierung) und 110 (Tod) gegenüber. Diese beeindruckende, allerdings bloß relative Risikoreduktion relativiert sich jedoch als absolute Risikoreduktion erheblich, wenn man die Bezugsgröße der Ratenangabe in Rechnung stellt, nämlich 100.000. Wenn damit im Corona-Zusammenhang also 120,8 von 100.000 Ungeimpften hospitalisiert wurden und 110 von 100.000 Ungeimpften gestorben sind, dann betrug das Risiko nichtgeimpfter über 80-Jähriger für eine Hospitalisierung 0,12 Prozent (für zweifach Geimpfte: 0,06 Prozent) und für den Tod 0,11 Prozent (für zweifach Geimpfte: 0,04 Prozent). Der Vorteil der Geimpften ist für die jüngeren Jahrgänge zwar noch größer, sie sind von Hospitalisierung oder Tod diesen Daten zufolge sogar drei- bis fünfmal seltener betroffen als Ungeimpfte, gleichzeitig sinkt aber die Relevanzebene, auf der sich diese Unterschiede abspielen, noch weiter ab. So betrug das Risiko für eine Hospitalisierung bei den 30 bis 39-Jährigen auch ohne Impfung (mit 15,4 zu 100.000) lediglich 0,02 Prozent (lag damit nebenbei also unter dem Risiko schwerer Impfkomplikationen)..."